El drama del Madrid Arena. Documentos.

fallecidas-02

Siempre quise escribir un post sobre este caso tan terrible. Pero también tengo por costumbre no escribir nada que no esté bien documentado, y no era fácil en esta ocasión. Baste citar que, una vez publicada la sentencia, el documento que la recoge tiene nada más y nada menos que 677 páginas. No quiero ni imaginarme cuánto ocupará el sumario.

El análisis de esta tragedia sigue siendo una asignatura pendiente pero, mientras tanto, nada mejor que presentar la documentación que está disponible, de modo que he subido a Dropbox el auto y la sentencia del caso, para que los lectores que lo deseen puedan consultarlos:

Madrid Arena. Auto 2014.08.29

Madrid Arena. Sentencia 488-2016. 2016.09.21

Desde aquí, un recuerdo para Katia Esteban, Cristina Arce, Rocío Oña, Belén Langdom, María Teresa Alonso y sus familiares. Esperemos que alguna vez se haga verdadera justicia y se tomen medidas para que nunca, nunca, se vuelva a repetir nada parecido.

collage-01

El País
Madrid, 27 SEP 2016 – 22:01 – CEST

  • Cuatro años de prisión para Miguel Ángel Flores por la tragedia del Madrid Arena
  • La Audiencia Provincial de Madrid considera al promotor de la fiesta culpable de cinco homicidios por imprudencia grave

La avaricia de un empresario que vendió más entradas de las que permitía el aforo para una fiesta de Halloween, sumada a una organización precipitada “en la que nada funcionó”, son las causas de la tragedia del Madrid Arena en 2012, en la que murieron aplastadas en una avalancha cinco jóvenes. Así lo dice la sentencia, que ha condenado al promotor de la fiesta, Miguel Ángel Flores, a cuatro años de prisión por homicidio imprudente, y a entre dos años y seis meses y tres años de cárcel a otros cinco responsables del evento.

Con el ánimo de “conseguir un mayor beneficio económico”, Miguel Ángel Flores vendió 16.492 entradas para la fiesta de Halloween que se celebró el 1 de noviembre de 2012 en el Madrid Arena, en la Casa de Campo de la capital, un pabellón que tenía un aforo máximo de 10.620 personas; finalmente, llegaron a juntarse dentro del recinto, al menos, 16.605 personas. Esa fue la primera de una serie de imprudencias y acciones y omisiones con las que infringieron los “deberes de cuidado” que acabaron en una avalancha de personas, en la que murieron aplastadas cinco jóvenes de entre 17 y 20 años y otra treintena sufrió heridas.

Bajo esos argumentos, Flores, máximo responsable de Diviertt, la promotora de la fiesta, ha sido condenado por los magistrados de Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Madrid a cuatro años de prisión por cinco delitos de homicidio por imprudencia grave y otros 14 de lesiones. La sentencia, conocida hoy, considera que Flores y otros responsables directos de la organización y seguridad del evento “no solo no evitaron riesgos, sino que los crearon y los permitieron”. Los crearon con un montaje que no atendía a las indicaciones aprobadas, por el cierre de vomitorios para proteger las instalaciones utilizadas por la organización y, finalmente, por la apertura de puertas de emergencia para facilitar el acceso a la gran cantidad de jóvenes que se iba agolpando en la entrada a medida que se acercaba la actuación estelar de la noche, del DJ Steve Aoki.

Así, esa “conducta gravemente imprudente” culminó pasadas las tres y media de la madrugada en una aglomeración de personas que intentaban salir de la pista del escenario central, agobiadas por la falta de espacio, pero chocaban con las que trataban de entrar. Un horrible suceso en el que murieron aplastadas esa misma noche Cristina Arce y Katia Esteban, mientras que Rocío Oña, Belén Langdon y Teresa Alonso lo harían en los dos días posteriores.

Pero si la avaricia desencadenó todo, los sonrojantes fallos de los encargados de seguridad en el pabellón, de la organización del evento y la gestión que han quedado en evidencia durante el macrojuicio terminaron de dar forma a la tragedia. Así, el resto de los acusados —responsables de la promotora de la fiesta (Diviertt), de la empresa pública dueña del Madrid Arena (Madridec), de las subcontratadas para las labores de seguridad (Seguriber y Kontrol 34) y el servicio médico, y de la Policía Municipal— han sufrido distinta suerte: aparte de Flores —que ya ha anunciado que recurrirá la sentencia al Tribunal Supremo—, otros seis acusados han sido condenados y otros ocho han sido absueltos.

A tres años de cárcel ha sido condenado el que era responsable de Madridec, Francisco del Amo, y el director general de la firma Diviertt, Santiago Rojo. A Miguel Ángel Morcillo, también de Diviertt, y a Carlos Manzanares, de Kontrol 34, se les impone una pena de dos años, seis meses y un día de prisión.

avalancha-02

Multas y absoluciones
Los magistrados consideran también que Juan José Paris y Raúl Monterde, coordinadores de la otra empresa que debía cuidar de la seguridad (Seguriber), son responsables en menor grado y les impone una multa de 3.600 euros (10 euros diarios 12 meses). El resto de los acusados en este macrojuicio que arrancó el pasado 12 de enero han sido absueltos.

Las absoluciones alcanzan a los doctores Simón Viñals y a su hijo Carlos. “Pese a entender acreditada su negligente actuación cuando las víctimas fueron llevadas al botiquín para que las asistieran”, dice el fallo, no está probado que si hubieran actuado correctamente podrían haberlas salvado, dado el tiempo que las víctimas estuvieron atrapadas en el vomitorio.

La actuación de Simón Viñals, exconcejal de Madrid por el PP y fundador del Samur, de 77 años en el momento de la tragedia, en una “supuesta enfermería” que carecía de materiales básicos, y con un equipo de solo siete personas (incluido él y un auxiliar de enfermería de 81 años), ha sido muy polémica. El propio Viñals admitió haber previsto una asistencia mucho menor, para unas 6.000 personas, y en el caos que siguió a la avalancha, el relato de varios testigos ha puesto en duda la capacidad y preparación de Viñals para atender a las víctimas.

De hecho, esta absolución “es lo más duro; a las familias les va a doler”, ha dicho a Efe Gerardo Viada, abogado de la familia de una de las víctimas, Katia Esteban. Viada añadió que, por lo demás, han sido “las condenas esperadas”.

En ese sentido, el fiscal jefe de Madrid, José Javier Polo Rodríguez, se ha declarado satisfecho con la sentencia. “Hemos conseguido una condena penal y una civil que se acerca mucho a la aspiración de justicia que tenía el ministerio fiscal”. Y ha insistido en la parte civil: “Todas las entidades que se pedían como responsables civiles han sido condenadas [entre ellas, el Ayuntamiento de Madrid] y también las compañías de seguros como responsables de seguros”.

Las familias de las víctimas recibirán indemnizaciones en torno a los 350.000 euros por cada una de las fallecidas y los lesionados también cobrarán en proporción a las lesiones y secuelas que padecieron. La madre de Cristina Arce, Isabel de la Fuente, criticó la sentencia. Dijo que le parecía “un insulto y una falta de respeto a las víctimas”, y aseguró que se reunirá con sus abogados para saber cómo proceder. “El Ayuntamiento se comporta igual que el anterior. En el tema de la licencia [del Madrid Arena] ha pasado. [El edificio] estará más controlado, pero estructuralmente no cumple la normativa”.

Cuatro años después
Termina con este fallo, casi cuatro años después de la tragedia, un juicio que arrancó el pasado 12 de enero y durante el cual se han entremezclado los relatos escalofriantes de los jóvenes que se vieron atrapados en la avalancha —incluido el de una muchacha que escuchó, medio ahogada entre una maraña de piernas, las últimas palabras de sus amigas— con las acusaciones cruzadas, procedentes del hiperpoblado banquillo de los acusados, que trataban de cargarse las culpas entre sí: los abogados de Flores a los dueños municipales del edificio; estos a la empresa Kontrol 34; quién aseguró a su vez que aquella noche solo aportó personal, pero que la seguridad dependía únicamente de Seguriber; los letrados de los sanitarios, por su parte, llegaron a señalar al Samur y a la Delegación del Gobierno en Madrid por dar el visto bueno a la apertura de puertas del pabellón.

Ningún responsable político del Ayuntamiento se ha visto obligado a sentarse en el banquillo de los acusados. La tragedia, cuya gestión supuso un enorme coste de imagen a Ana Botella (PP), por entonces alcaldesa de Madrid, le costó el puesto a Pedro Calvo, que dimitió de su cargo de delegado de Economía y portavoz municipal del Partido Popular en el Ayuntamiento de la capital tras ser imputado por el juez que empezó a investigar el incidente; aunque, finalmente, no fue acusado de nada.

esquema-01

casa de campo2

esquema-03

esquema-04

El Mundo
Los derechos de las familias

madre-02Isabel de la Fuente es madre de Cristina Arce, una de las fallecidas en el Madrid Arena. 

  • Isabel de la Fuente, madre de Cristina Arce, escribe sobre la sentencia del ‘caso Madrid Arena’
  • Cuatro años de cárcel para Miguel Ángel Flores por el Madrid Arena

_________________________________________________________________________________________________

ISABEL DE LA FUENTE | 30/09/2016 02:44
_________________________________________________________________________________________________

Han pasado casi cuatro años desde que nos quitaron a Cristina. El mismo tiempo al que ha sido condenado el ahora homicida Flores, uno de los responsables de su muerte.

Nosotros hemos cumplido ya esa condena. Nos queda aún la cadena perpetua a la que hemos sido condenados. Cadena perpetua sin revisión e impuesta sin juicio. No tenemos derecho a recurrirla, al igual que Cristina no lo tiene a recurrir su condena a muerte.

Los homicidas sí tienen ese derecho. Las víctimas y sus familias, no.

Bofetadas, insultos y falta de empatía es lo que hemos recibido en estos casi cuatro años por parte de quienes deberían haber defendido nuestros derechos y los de Cristina. Ahora sólo nos queda tragar la rabia y decidir qué hacer.

Ninguna condena, ninguna indemnización nos devolverá jamás su sonrisa y su alegría. Esos momentos siguen viviendo en nuestros recuerdos y en nuestro corazón y nada le importan a jueces, fiscales o acusados.

Este tipo de condenas, ajustadas a derecho, sin duda, pero profundamente injustas, sólo sirven para dañar a las víctimas y dar alas a empresarios sin escrúpulos que sólo piensan en llenarse los siete bolsillos y a los que les sale muy barato saltarse la ley y matar gente. Esto es lo que vale una vida: casi nada.

Algo falla. Sin duda un Código Penal garantista con los delincuentes que humilla a las víctimas. Esto será lo que haya que cambiar. En el punto medio ha de estar el equilibrio.

¿Qué partido político lo hará? ¿Quién se atreve a ponerle el cascabel al gato?
_________________________________________________________________________________________________

Isabel de la Fuente es la madre de Cristina Arce, una de las cinco jóvenes
que fallecieron en la fiesta en el Madrid Arena, el 1 de noviembre de 2012.

Fuentes:

 

  1. Cuatro años de prisión para Miguel Ángel Flores por la tragedia del Madrid Arena: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/09/26/madrid/1474910892_725102.html
  2. http://www.elmundo.es/madrid/2016/09/30/57ed5997e5fdea132a8b4608.html

 

Marcos y Janaína. De Joao Pessoa a Guadalajara.

familia-03

El 21 de julio de 2016, una pareja brasileña nacida en João Pessoa (Paraíba) se mudó a la urbanización La Arboleda de Pioz, en Guadalajara, a un chalet situado en el número 594 de la calle Los Sauces. Se trataba de Marcos Campos Nogueira y su mujer Janaína Santos Américo, ambos de 39 años de edad. Tenían dos hijos, María Carolina, de cuatro años y David, de apenas un año y nacido en España.

Se habían casado en Brasil, el 28 de agosto de 2013 y habían venido a España hace más de tres años para aprovechar una oportunidad de trabajo de Marcos, a quien le ofrecieron la gerencia de un restaurante en Alcalá de Henares, instalándose al principio en Torrejón de Ardoz.

Se mudaron a Pioz. Alquilaron un chalet grande, con piscina propia, por tan sólo 500 euros mensuales. Janaína tuvo que pedir mil euros a su familia, con el pretexto de un tratamiento odontológico, aunque en realidad era para pagar los dos meses de fianza que les pedían por el alquiler, lo que le costó un enfado de Marcos, que no quería que se pensara que no era capaz de mantener a su propia familia.

Los vecinos de la urbanización no conseguían ver a los Campos. Sólo Marcos se dejaba ver, siempre tocado con un sombrero, cuando bajaba hasta el Hiper Usera para hacer la compra, tres cuartos de hora de caminata a la ida y otros tantos a la vuelta, ya que la pareja no tenía coche propio.

Acababa de conseguir un nuevo trabajo como encargado de barbacoa en Che, un asador argentino situado en el centro comercial Plenilunio de Madrid. “… Él ya había trabajado con nosotros durante seis meses el año pasado. Era muy buen churrasquero, serio y responsable, no se metía con nadie. Por eso le dijimos que viniera el día siguiente para empezar a trabajar…”. Marcos fue a trabajar el 17 de agosto, de una a cinco de la tarde. Jamás volvió.

che-02

La madre de Marcos, María das Graças, su hermano Walfram y otros cuatro familiares, habían planeado viajar a España para conocer a David, el nuevo miembro de la familia. Pero cuando Walfram escribió a su hermano el día 30 de agosto para preparar el viaje, no recibió respuesta.

Unas semanas después de su llegada a la urbanización La Arboleda, comenzaron a acumularse en el buzón del 594 las barras de pan del reparto a domicilio y dejaron de oírse los gritos de los niños en sus juegos. Cuando el hedor que provenía de la casa empezó a hacerse insoportable, un vecino llamó por teléfono al puesto de la Guardia Civil en Horche. Los agentes se presentaron a la puerta del chalet a la una de la madrugada del domingo 18 de septiembre y entraron con la llave de un vecino.

dni-02
escena-04

La casa estaba medio vacía, casi sin muebles y parecía deshabitada. Pero al llegar al salón descubrieron seis bolsas de plástico verde precintadas con cinta americana, en cuyo interior estaban los cadáveres de todos los miembros de la familia. Marcos y Janaína habían sido degollados y descuartizados. Los dos pequeños, María Carolina y David, habían sido degollados.

En una de las bolsas encontraron el torso de Marcos; sus vaqueros y extremidades estaban en otra bolsa. Probablemente había sido torturado, ya que su cuerpo presentaba 11 cortes. Los restos de Janaína también estaban en dos bolsas distintas. Se encontraron restos de la documentación de las víctimas, que habían sido concienzudamente destruidos y que hubo que recomponer para tratar de averiguar su origen. La zona del suceso está vigilada las 24 horas del día en uno de los dos accesos, bajo la supervisión de un portero, mientras que la otra entrada no tiene vigilancia y su garita está cerrada.

Los parientes de la pareja se pusieron en contacto con el Consulado de Brasil en Madrid al ver la noticia en los medios de comunicación y comprobar que los datos desvelados coincidían con los de sus familiares.

El delegado del Gobierno en Castilla-La Mancha, José Julián Gregorio, declaró que el suceso se debía probablemente a un “ajuste de cuentas” y que la familia asesinada había llegado a Pioz huyendo de Brasil. Se especuló con la hipótesis de que el crimen había sido llevado a cabo por sicarios pagados, dada la limpieza en la ejecución de los cortes. El hecho de que las cerraduras de las puertas no estuviesen forzadas indicaba que los asesinos habían entrado sin recurrir a la violencia, por lo que probablemente Marcos y Janaína los conocían y les dejaron entrar. El que la casa no estuviera amueblada podía obedecer a que Marcos y Janaína, que no tienen antecedentes penales en España, estaban a punto de huir. En el registro que se practicó en la vivienda no se encontraron drogas ni grandes cantidades de dinero. A pesar de lo declarado por Gregorio, Walfran Campos, hermano de Marcos, indicó a la cadena brasileña de televisión Globo que era absurdo insinuar que la pareja estuviera relacionada con el narcotráfico. Y añadió: “… Fíjate cómo cambia la vida, yo iba a conocer a mi sobrino el menor y ahora lo único que veré será su tumba…” Por su parte, Eduardo Bráulio, cuñado de Janaína, declaró que “la familia ha sido diezmada.” Los familiares de las víctimas contemplan la posibilidad de que sus parientes fueran asesinados por error y que el objetivo de la matanza no fueran ellos sino los antiguos inquilinos que acababan de dejar la casa.

El Consistorio de Pioz declarará dos días de luto oficial, las banderas ondearán a media asta y se guardará un minuto de silencio en la plaza del Ayuntamiento en recuerdo de la familia fallecida. El alcalde, Ricardo García, afirmó que “… ha sido una consternación en el municipio…” Por su parte, el Juzgado de Instrucción número 1 de Guadalajara decretó el secreto de sumario sobre el caso, por lo que el resultado de las autopsias no ha sido difundido, aunque ya han sido practicadas por los médicos forenses encargados del tema. En todo caso, se estima que el crimen fue cometido aproximadamente un mes antes del descubrimiento de los cadáveres, lo que coincidiría aproximadamente con la fecha de la desaparición de Diana Quer en A Pobra do Caramiñal, un pueblo de la provincia de La Coruña. Otra extraña coincidencia más es que Marcos había trabajado en La Coruña (en los años 2000 y 2010, en hostelería, y como panadero en Santa Cruz y Meicende) antes de casarse con Janaína. Y la última es el hallazgo en una fosa séptica de Culleredo, también en La Coruña, de dos cuerpos descuartizados que habían sido introducidos en bolsas de plástico. Ocurrió en abril del año 2009, y la prensa comunicó que era la punta del iceberg de una trama de robos, asaltos y ajustes de cuentas, con el tráfico de drogas como telón de fondo.

Según Montserrat Iglesias, profesora de Criminología en la UAB, “… Tal y como dejaron los cuerpos abandonados, existen dos hipótesis. La primera podría indicar que no les dio tiempo y una segunda, que como la urbanización estaba vigilada, preferían dejar allí los cuerpos, que no intentarlos sacar y arriesgarse a que les pudieran coger…” La primera hipótesis parece más consistente. Parece claro que los cuerpos de los adultos fueron descuartizados para poder introducirlos en bolsas y llevárselos después para hacerlos desaparecer. Para la segunda hipótesis, el descuartizamiento y posterior embolsado son superfluos, salvo que aventuremos una tercera hipótesis: que todo formara parte de un ritual y un posible aviso para alguien.

nina-07
nino-11
nina-19
ninos-02

No sé qué clase de basura de sicarios serán ni de qué lugar del infierno habrán salido, pero no puedo imaginar qué especie de monstruo pudo ser capaz de mirar a los dos desventurados niñitos a los ojos y degollarlos después.

Los dos pequeños eran puros e inocentes, pero tampoco es fácil aventurar que horrible crimen podrían haber cometido sus padres para merecer una muerte tan espantosa.

Cada vez me resulta más difícil levantarme por la mañana y seguir buscando un sentido a la vida y a la especie humana, la única del planeta que mata por placer o por dinero.

Los Khazars.

EL PAÍS
Hallan dos cuerpos descuartizados en una fosa séptica
Nueve detenidos en A Coruña por su relación con el crimen y asaltos a casas
LORENA BUSTABAD
A Coruña 25 ABR 2009

El hallazgo de dos cadáveres descuartizados en bolsas de plástico en el interior del pozo negro de una casa de Fonteculler, en el municipio de Culleredo, parece ser la punta del iceberg de una trama de robos, asaltos y ajustes de cuentas con el tráfico de drogas como telón de fondo. La Guardia Civil detuvo en las últimas horas a nueve personas, seis hombres y tres mujeres, por su presunta relación con la muerte de dos hombres de 36 y 39 años, vecinos de Muros, que desaparecieron en noviembre pasado.

Una investigación que arrancó hace cinco meses, siguiendo el rastro de los dos desaparecidos, llevó a la Guardia Civil hasta la fosa séptica de la casa de uno de los detenidos, una vivienda unifamiliar de dos plantas en Fonteculler. En la madrugada del viernes, los bomberos de Arteixo y efectivos de la Policia Judicial de la Guardia Civil hallaron los restos desmembrados y embolsados de dos hombres adultos. A falta de que las pruebas de ADN confirmen la identidad de los fallecidos, los vecinos de Muros ya les han puesto nombre a los desaparecidos.

“Uno era un pobre drogadicto del pueblo, Mon, le llamaban” cuenta la empleada de una librería, “lo veía en su moto, muy delgado, era todo ojos y pómulos”. La familia es natural de la localidad donde el hombre era muy conocido. “Esto es un pueblo y siempre se supo que andaba con esos problemas, aunque no era conflictivo” añade.

El otro, de nombre Javier, era “alto y fuerte” y llegó a Muros desde Castellón con su mujer, María José. Abrieron un establecimiento de comida rápida, El Edén del arroz, que, al parecer, intentó traspasar pocas semanas antes de desaparecer.

“A uno ya se le veía que estaba muy mal” asegura el responsable de una inmobiliaria próxima. Cuentan que el negocio estuvo un tiempo cerrado hasta que la mujer regresó en enero para reabrirlo junto a su hermano y su cuñada. Varios vecinos aseguran que durante la mañana del viernes, el negocio estuvo abierto ajeno a las noticias que llegaban de Culleredo.

“La mujer me contó que se habían separado un mes antes de que el desapareciera” relata otra vecina, que solía charlar con ella a menudo. “Ella se fue una temporada, me parece que es de Toledo, y regresó en enero. El marido ya estaba desaparecidos y una vez dijo que cualquier día lo encontraban muerto en algún lado”. Cuenta que ayer, antes del mediodía, la Guardia Civil contactó con la esposa para notificarle el suceso. “La pobre no paraba de llorar” asegura esta vecina, propietaria de un negocio contiguo al de la víctima.

Los nueve detenidos son jóvenes de nacionalidad española, todos vecinos del área metropolitana de A Coruña, con edades comprendidas entre los 28 y los 36 años. Ocho de ellos fueron arrestados en la tarde-noche del jueves, y el noveno y último, el viernes por la mañana.

Según indicó ayer Javier Seoane, portavoz de la Guardia Civil, todos parecen integrar dos bandas delictivas “relacionadas entre sí” a las que les imputan numerosos delitos contra el patrimonio, robos y asaltos a viviendas y establecimientos perpetrados en la provincia de A Coruña, entre ellos el atraco a una casa en Carral, de donde se llevaron la caja fuerte.

Los ladrones, que se asociaron para cometer varios delitos, guardaban en sus casas parte de un jugoso botín de joyas, drogas y armas. En los registros domiciliarios, los agentes de la Guardia Civil se incautaron de tres escopetas recortadas, pistolas y varios cuchillos además de 30 plantas de marihuana, relojes, joyas y numerosos electrodomésticos. También disponían de pasamontañas, guantes y una motosierra. Desde el Instituto Armado todavía no han valorado la cuantía de un botín que consideran “importante” y que parece ser el fruto de varios robos.

La investigación arrancó hace cinco meses, en noviembre del 2008, tras la desaparición de los dos jóvenes de Muros. Durante un tiempo discurrió de forma paralela a la de otros delitos hasta que una serie de nombres y datos coincidentes acabaron relacionando este suceso con la banda de atracadores.

Una dotación del parque de bomberos de Arteixo regresó ayer por la tarde al pozo negro de Culleredo para vaciar la fosa y recuperar los restos humanos en un escenario “absolutamente macabro”. Durante la madrugada del viernes, efectivos de este cuerpo pasaron siete horas entrando y saliendo del pozo negro para tratar de recuperar los cadáveres fragmentados de las dos víctimas.

Mientras, en el Instituto Anatómico Forense de A Coruña, intentan determinar el momento del crimen que, en todo caso fuentes de la investigación, fechan poco después de la desaparición de los hombres, en noviembre de 2008.

La Guardia Civil no descarta que se produzcan nuevas detenciones en un caso que sigue bajo secreto sumarial, en manos del juzgado de Instrucción de Muros y del número dos de A Coruña.

Los nueve detenidos permanecían ayer en el calabozo a la espera de pasar a disposición judicial a lo largo de las próximas 48 horas.

brasil-y-brasa-02

Línea Temporal:

2016.09.24: Se sigue manteniendo la hipótesis del ajuste de cuentas. Para averiguar la identidad de los sicarios, se está analizando la lista de pasajeros de un avión que voló de Brasil a Madrid en el mes de agosto. Se investiga si la familia fue asesinada en otro lugar y trasladada al chalet posteriormente; y también la posible relación del restaurante en el que trabajaba Marcos, ya que su hermano Walfran ha asegurado que “sabían alguna cosa”.
2016.09.25: Según el diario “El País”, el “método” empleado, al que aluden los investigadores, choca de lleno con los crímenes por venganza que se llevan a cabo en Brasil. No es nada habitual que se mate a niños, “de hecho se suele sentenciar a quien lo hace, van a por él”, dicen los especialistas.
2016.09.27: La última hipótesis que se baraja es que el crimen nada tendría que ver con el mundo de las drogas o la delincuencia, sino “con las relaciones que alguien mantenía o pretendía mantener con uno de los dos componentes del matrimonio”. El autor o autores del crimen serían conocidos de la familia y por ello habrían asesinado a los niños, ya que, al menos uno de ellos, David, les habría reconocido y no querían dejar testigos que informaran a las Fuerzas de Seguridad.
2016.09.28: El principal sospechoso del crimen de Pioz ha huido a Iberoamérica. La Guardia Civil sigue la pista de un individuo del entorno familiar de la pareja asesinada. Se cree que pudo actuar por un móvil sexual al tener, o pretender establecer, relaciones con la mujer. Se trata de una persona muy agresiva e impredecible.
2016.10.04: El titular del juzgado de Instrucción de Guadalajara dictó el 22 de septiembre un auto de prisión y una orden de detención europea e internacional contra una persona que pudo cometer el cuádruple crimen, que había abandonado el país el día 20, probablemente con destino a Brasil.

Los Khazars.

La Opinión De Murcia
Caso Visser: Cuenca admite que planeó el crimen de los Visser y Valentin que mató a la pareja a golpes
El presunto cerebro cuenta que contrató al rumano y le dio un anticipo de 1.200 euros – Implica a sus amigos Rosa Vázquez y Serafin de Alba, a este al decir que lo llamó para comentarle que tenían que enterrar a la pareja en su huerto –

ANA LUCAS 04.10.2016 | 11:42

“No recojo a ningún Danko”, acaba admitiendo el exgerente, que confirma que el supuesto ruso “no existe” – Ion exculpa a su compatriota Stan, quien “no tenía ni la menor idea” y solo ayudó a esconder los cuerpos.

crimen-de-visser-04

“No es lo mismo ‘se puede hacer’ que verse en la situación”, espetó, porque “una cosa es pensar las cosas y otra es el momento”. Juan Cuenca admitió hoy haber planificado el asesinato de Ingrid Visser y de su pareja y declaró ante el juez que fue el sicario rumano Valentin Ion quien mató a los holandeses a golpes y luego decidió descuartizarlos. Asimismo, dijo que su amigo Serafín de Alba tenía conocimiento de que los cuerpos iban a ser enterrados en su huerto de Alquerías. También implicó a Rosa Vázquez (citada en este juicio en calidad de testigo), la mujer que llevó a los holandeses a la Casa Colorá de Molina, y dijo que ella era consciente de lo que iba a pasar.

Cuenca pidió cambiar su declaración después del receso de unos minutos que decretó el magistrado presidente, Enrique Domínguez. La primera vez que había comparecido, había vuelto a reiterar la idea de que un tal Danko era el responsable de las muertes. Un ruso al que él mismo habría ido a recoger al aeródromo de Valencia, por mandato de Severein. Un ruso que habría matado a la pareja a golpes, y permitido que Cuenca y los rumanos marchasen esa noche a su lugar de residencia, con la condición de que volviesen al día siguiente para ocultar los cuerpos. Un ruso de cuya existencia se venía dudando durante todo el proceso, y que este lunes se confirmó que no existe.

Ni siquiera el abogado de Cuenca, José María Caballero Salinas, tenía claro esta mañana el cariz que iba a tomar la declaración de su cliente. Lo precisaba así el letrado a preguntas de los periodistas sobre un supuesto pacto de penas que ha plegado sobre este caso desde que arrancó el juicio, el miércoles pasado, con la selección de los miembros del jurado.

Estaba previsto que, al reanudarse el juicio, hablase Valentin Ion, pero el exgerente del voley volvió a pedir la palabra. Lo hizo para retractarse y admitir, por ejemplo, que el tal Danko no existe. Además, reconoció que había adelantado una cantidad en metálico (1.200 euros) al rumano Ion para que matase a la pareja. Este dinero era un anticipo: la cantidad final de la que hablaron oscilaría entre los 10.000 y los 15.000 euros.

“No hay ningún arma”, dijo Cuenca, para desmentir algo que hasta ahora habían sostenido también los tres acusados de asesinato: que fue el holandés quien portaba una pistola y amenazó al exgerente, debido a las deudas económicas que tenían. Hizo hincapié en que contrató a Ion para que se deshiciera del holandés (en el plan incluyó a Visser al saber que le acompañaría), porque nunca tuvo intención de matar él directamente.

El cerebro confeso del crimen dijo que no es lo mismo planear un crimen que ver cómo se ejecuta, y que, tras los hechos, quedó “en estado de shock”. “Mi intención es que se sepa mi verdad”, espetó.

Lo hizo tranquilo, vestido con la misma camisa blanca que llevó en las dos sesiones de juicio de la semana pasada. Eso sí, se negó a contestar a preguntas de la acusación particular. Tampoco quiso habla de qué participación tuvo, presuntamente, el otro rumano, Constantin Stan, en los asesinatos. Un hombre al que su compatriota, Ion, exculpa enteramente: asegura que estuvo en la parte de arriba de la casa y que no mató a nadie.

crimen-de-visser-02

Porque los mató él solo, a golpes, tanto con los puños primero como con un jarrón y un cenicero después, fue relatando Ion. Acabó primero con la vida de Ingrid. Después fue a por su novio. No obstante, Ion negó ser un sicario: “No estuve encargado de matar a nadie: ha surgido”, soltó, a lo que añadió que lo que Cuenca le había pedido es que fuese con él a reunirse con los holandeses y “le ayudase” si pasaba “algo”. “¿Puedo contar contigo?”, fue la cuestión. Y el rumano dijo que claro que podía contar con él.

Una vez en la casa de Molina, comenzó la discusión entre los antaño amigos Cuenca y Severein, y Valentin Ion recurrió a la fuerza. Arremetió primero contra el holandés, al ser la amenaza mayor. El rumano también dijo que, mientras él pegaba a Severein, era Juan Cuenca quien sujetaba a la holandesa para que ella no huyese. Ingrid, según relató, estaba de rodillas, sujetada por el exgerente, y Severein, mientras veía cómo el rumano pegaba a su novia, trató de decir algo, pero Ion lo silenció a golpes. Finalmente, acabó con sus vidas. Esa noche, contó, se quedó en la casa rural. “No podía dormir, no sé por qué”, manifestó. Al día siguiente fueron al huerto de De Alba a enterrar los cadáveres.

Ion dijo que entonces no vieron al dueño del terreno ni hablaron con él. Contó que descargaron los cuerpos “con la carretilla que me había dado Juan”. Explicó que Juan se ausentó alrededor de una hora entonces. “Una vez que empiezas a cavar, el tiempo pasa que no te das cuenta”.

Valentin Ion también admitió que, los días posteriores al crimen, mantuvo conversaciones telefónicas con Cuenca para exigirle que le diese el dinero apalabrado por cometer los crímenes. Dijo que este dinero era especialmente necesario para Stan, que no tenía dónde ir, aunque remarcó que este hombre no participó en las muertes propiamente dichas, sí en el ocultamiento de los cuerpos. “No habíamos quedado en ninguna suma”, dejó claro, aunque horas antes Juan Cuenca había reconocido que se llegó a hablar de 15.000 euros por el macabro encargo.

Por su parte, Constantin Stan volvió a reiterar en su declaración (en compañía de una intérprete, dado que no habla español) que él en la Casa Colorá estuvo “bebiendo y fumando” y jugando él solo con una mesa de ping-pong, pero que no mató a nadie, ni siquiera golpeó. Que se había subido a la parte de arriba de la vivienda para tumbarse, debido a su estado de embriaguez. Se desdijo en una cosa: no vio pistola alguna encima de una mesa, como había dicho haber visto en una declaración en 2015. Y es que, como Cuenca había corroborado ya horas antes, no hubo arma de fuego aquel día en esa casa.

Stan explicó que, al bajar (algo que hizo para coger su móvil), vio ya los cuerpos. Que preguntó a Ion qué había pasado, y que este le explicó que el holandés le había pegado y que él lo que hizo fue “proteger a Juan Cuenca y a su vida”. Remarcó que tanto Ion como el exgerente tenían manchas de sangre en la ropa.

Este rumano, con antecedentes penales en su país de origen, confirmó que los crímenes se cometieron un lunes. También dijo que él compró la motosierra, no Juan Cuenca. La primera noche, relató, los cuerpos se quedaron en el salón, y ellos (Stan y Valentin) los envolvieron en una manta y los metieron en un cuarto pequeño que estaba junto a la terraza. Ahí los dejaron toda la noche, hasta que a la mañana siguiente, antes del mediodía, volvió a la casa Juan Cuenca. “Juan Cuenca empezó a llorarte a pedirme que los ayudase con la limpieza y el trabajo. Que, si no lo hacía, iba a buscar una pistola y me voy a matar”. Confiesa que ayudó a Ion a “terminar de meter los cuerpos en las bolsas”, pero que el encargado de descuartizar a los muertos (para lo que sólo se usó el hacha, no la sierra) fue Valentin.

Stan intentó convencer a la fiscal de que él habría querido irse del escenario del crimen cuando vio a los fallecidos, pero que Cuenca empezó a llorar y a pedirle ayuda. También dice que los otros acusados le aseguraron que, si llegaba a descubrirse lo que habían hecho, explicarían que él (Stan) no tuvo nada que ver. Precisó que “actuó bajo un miedo insuperable”, como ya había declarado en anteriores ocasiones.

– Minuto a minuto de la sesión –

18.34. Insiste en que a Serafín la primera vez que lo vio fue en la carcel.

18.07. Que él y Valentin metieron el hacha y las cosas en el garaje de Serafín, que estaba abierto.

18.02. El rumano dice que ayudó a su compatriota a meter los cuerpos en la fosa en el huerto de De Alba.

17.57. Stan confirma que la sierra no llegó a usarse, como ya había contado Valentin. Que sólo fueron desmembrados con el hacha.

17.48. Constantin Stan narra que Cuenca le dijo que, si no le ayudaba a él y a Ion con los cuerpos, cogería una pistola y se mataría.

16.59. Stan alega que estaba ebrio cuando pasaron los hechos. Que dormía en la parte de arriba de la casa. La fiscal le recuerda que él llegó a declarar que había visto una pistola encima de la mesa. Ahora dice que no la vio. Rememora que fue Ion quien le presentó a Juan Cuenca.

16.51. Empieza el interrogatorio de Stan. La fiscal empieza a repasar sus antecedentes penales en el extranjero. La fiscal le recuerda que en su declaración él también nombró a Danko y que de hecho declaró que “habían comido los cuatros juntos”. Stan alega que contó lo que le había dicho Juan Cuenca y que no recuerda haber declarado que comieron los cuatros juntos.

16.43. Ion dice que se siente culpable. A preguntas de su abogado, cuenta que sí fue contratado por Cuenca como sicario. “Fue todo muy deprisa”, señaló. Sobre los golpes, fueron “la mayoría en la cara o cabeza”.

16.40. Ion sigue declarando. Cuenta que, una vez en él huerto, Cuenca se fue, pero no sabe cuánto tiempo, porque “una vez que empiezas a cavar, el tiempo pasa que no te das cuenta”. Dice que Stan le ayudó en los enterramientos. Y luego se fueron todos en el coche con Juan a Valencia.

16.30. Mañana declara como testigo Evedasto Lifante.

16.28. La madre de Visser finalmente no irá como testigo, al renunciar a ello la acusación particular. El juicio toma otra deriva tras las sorprendentes e inesperadas confesiones de Cuenca.

16.26. Las declaraciones de Rosa Vázquez y Francisca Gil (dueña de la Casa Colorá) se pasan al día 7.

16.02. A punto de arrancar la sesión de tarde del juicio, tras el receso de una hora que determinó el juez.

14.50. Ion admite conversaciones telefónicas con Cuenca para pedirle el resto del dinero, aunque asevera que “no habíamos quedado en ninguna suma”. “Que pagará algo de dinero, porque este hombre (Stan) estaba en la calle”, dice, cuando la fiscal le va leyendo los mensajes que le mandó él mismo a Cuenca.

14.26. Preguntado por la fiscal por qué hizo esa noche, Ion dice: “No podía dormir, no sé por qué”. Al día siguiente, lo de desmembrar los cuerpos fue un poco “idea de todos”, para esconderlos mejor.

14.22. “No estuve encargado de matar a alguien. Ha surgido”, suelta el rumano.

14.18. Ion cuenta que usó, además de sus manos, un jarrón y un cenicero, pero no un hacha, para agredir a la pareja. Admite que le dio “varios golpes, no sé cuántos”. Relata que mató primero a Ingrid.

14.16. “¿Y qué pasa con Ingrid, quien la está sujetando?”, pregunta la fiscal. “Juan”, responde con claridad el rumano.

14.15. “Constantin estaba fuera de toda la secuencia”, asegura Ion, que admite que dio varios golpes al holandés. “Estaba arriba”, asegura. “Señoría, Constantin no tiene nada que ver”, sentencia. “No tenía ni la menor idea de que iba a pasar algo”, resaltó luego, cuando el letrado Caballero Salinas volvió a preguntarle por el tema.

14.10. Narra que, una vez en la casa y cuando llegaron los holandeses, “él me ha golpeado a mí. Yo intento apartarlo”. “Primero le golpeé con el puño y él cayó. En ese tiempo no sé qué pasó con la chica. Ingrid estaba un poco descontrolada. Él estaba de rodillas. El holandés quería levantarse. Entonces cogi la jarra y le golpeé en la cabeza”.

14.07. Admite que las bolsas las usaron para los cuerpos y los guantes y lejía para limpiar la casa.

14.03. En el chino compran “lejía, salfumán no tenían”, precisa el rumano. La fiscal le insiste en que ya saben para qué compran todos esos productos: guantes, bolsas, lejía… Él dice que la radial la pidió para su trabajo “con mosaicos”. Las fiscal dice que él ha dicho que la radial la compró “para las piernas”. “Piedras”, clama Ion, que subraya que era para los mosaicos.

14.01. Valentin confirma que Rosa les recogió en el coche para ir a la casa. Que allí compraron bolsas. Y guantes. “Hacha no, no se compra ahí”. Dice que el hacha se compró el martes y que la compró Juan, “supuestamente”.

13.55. Ion dice que no conocía a los holandeses. “No hay dinero por en medio”. Lo que le dio Cuenca no era por matar a nadie. Dijo que le dio a Stan unos 200 euros más o menos. “Yo no pensaba que íbamos a matar a alguien”, resaltó.

13.53. “No fue un adelanto para que tú mates a X personas, no. Señoría, si hubiera salido de Valencia con conciencia de matar a alguien, habría cogido una pistola o algo. Las palabras fueron: Si algo pasara, Valentin, ¿puedo contar contigo?”

13.52. La fiscal pregunta si la ayuda s a cambio de dinero. “El dinero no fue para hacer ese trabajo. Si no que, como salían de Valencia y él tenía que dejar su trabajo, esos días que no le faltase de nada”, dice la traductora, tras indicárselo Ion.

13.51. Ion dice que Cuenca le dijo “si le ayudaría”. Toma la palabra la traductora de rumano. “Simplemente le dice si puedo contar contigo”.

13.46. Comienza a declarar Ion. Opta por hacerlo en castellano. Relata que a Stan lo conoció en invierno de 2012, que antes ya conocía a Juan Cuenca.

13.42. Caballero Salinas dice que “Danko no existe”. “Evidentemente”, apunta Cuenca.

13.40. El abogado Melecio Castaño pregunta por cómo Ion mató a la pareja. “Golpea primero a Luis, le pega un puñetazo y Luis cae semi inconsciente. Luego con el jarrón golpea a Ingrid. Los golpes de Ingrid son con el jarrón”. Preguntado por quien falleció primero, dice que no lo sabe. La muerte fue el día 13, no el 15.

13.40. Cuenca se niega a contestar a preguntas de la acusación particular.

13.32. “No recojo a ningún Danko”, reconoce. Añade que la idea de desmembrar los cuerpos es de Ion.

13.31. “No se habló de una cantidad exacta. Se habló de un adelanto y ya veríamos como resolvíamos el resto”, dice del pago. “Sí se habló de 10.000 o 12.000 euros”.

13.30. “No hay ningún arma”, admite Juan Cuenca. Severein no llegó a sacar una pistola, como en un principio sostuvo.

13.28. “Mi intención es que se sepa mi verdad. Reconocer mi participación de que se organizó esta situación. Yo hablé con Valentin como persona que busqué para poder hacer este trabajo. Es Valentin a golpes con objetos que hay en la casa quien acaba con su vida”.

13.20. Valentin Ion toma asiento para comenzar a declarar. Se levanta y se retira a una sala con su abogado, Fermín Guerrero. Juan Cuenca va a ampliar su declaración.

13.12. A punto de reanudarse el juicio tras el receso que ha determinado el juez, al concluir la declaración de Juan Cuenca.

12.56. “Estoy en un estado de shock. No me estoy quitando culpa. Pero en ese momento (tras presenciar el crimen) me sentí muy impactado”, dice Cuenca a su abogado.

12.53. Toma la palabra Caballero Salinas, abogado de Cuenca. “Se ha puesto en duda la existencia de Danko. ¿Hay alguien más de los que intervienen que haya visto a este tal Danko?” “Sí, la dueña de la casa, Paquita, dice que vio a otra persona, que no era Constantin ni Valentin, que iba en el coche conmigo. Simplemente fueron dos minutos. Me preguntó si estaba todo bien, si nos hacía falta alguna cosa”.

12.46. Dos horas dura el interrogatorio de la fiscal. El defensor de De Alba pregunta a Cuenca y le reprocha las contradicciones en las que ha incurrido. Pregunta por qué llamó por teléfono a Serafín si se supone que estaban en el mismo sitio, el huerto. “Yo siempre que he estado en la casa de Alquerías ha sido con Serafín presente”, asegura el presunto cerebro del crimen. “Yo n ningún momento descargué el coche ni participié en el enterramiento de los cadaveres”.

12.24. La fiscal le recuerda que él introdujo a la figura de Danko un año después de los hechos. Juan dice que es porque antes no declaró nada, que sólo respondía a las preguntas de sus abogados. “No, no, no. No habló nunca de Danko, ¿por qué?” “Porque él nos dijo que nos iba a pasar lo mismo que a Luis. Puede poner en riesgo mi vida y la de mi familia. Pero ya llega un momento en que estoy en prision y lo que quiero es que se resuelva el tema, que se sepa toda la verdad”.

12.19. “Rosa sabe lo que va a pasar y ella intenta salvarse”, suelta sobre su amiga Juan Cuenca. “Ella lo que intenta es esquivar su participación en los hechos”.

12.14. “El lunes le da a Valentin 1.200 euros como adelanto a ese plan, ¿cuánto dinero falta por pagar?” “No voy a responder a eso”.

12.09. Celdrán pregunta por los tres pares de guantes que aparecieron en la tumba. “Supongo que se comprarían en el chino”, apunta Cuenca. Agrega que en un momento dado vino un vecino, “estuvo un rato allí, hablando con Serafín”.

12.08. La fiscal le pregunta por las lesiones que tenía en las manos y Cuenca dice que es que él tiene dermatitis durante muchos años. Y que recibe tratamiento por ello.

12.05. Serafín les presta pico y pala y otros instrumentos para cavar la fosa, relata Cuenca.

12.02. “En el coche íbamos Valentin y yo. Vamos a Murcia y quedo con Serafín, y de ahí vamos a su huerto. Le explico a Serafín la situación que tenemos”. La fiscal comenta si “recorren Murcia con los cuerpos en el coche” hasta llegar a la calle Mar Menor, donde vivía De Alba.

11.55. “Hablo con Serafín y le comentó lo que vamos a hacer”, suelta Cuenca. De esta manera, implica a su amigo y declara que De Alba tenía conocimiento de que los cadaveres iban a ser enterrados en su huerta. “Danko dice que teníamos que buscar un sitio para deshacernos de los cuerpos. Yo lo que quiero es acabar cuanto antes e irme de allí. Consigo hablar con Serafín, le explico más o menos el tema y vamos al huerto”.

11.51. Cuenca relata que al día siguiente, miércoles, compró una motosierra en el Carrefour. Que cuando volvieron a la casa rural, los cuerpos ya estaban desmembrados. La fiscal recuerda que el fiscal dice que los cuerpos fueron desembrados con un hacha y una sierra. “Yo entregué la sierra a Danko. Supongo que no la utilizarían para nada, porque cuando yo llego a la casa ya está todo metido en bolsas”.

11.47. “Danko nos llama a todos. Me dice que yo puedo ir a Valencia, pero que al día siguiente tengo que estar allí porque hay que deshacerse de los cuerpos. Que si al día siguiente no estoy allí, me va a pasar lo mismo que a Ingrid y Severein”, dice Cuenca. Agrega que se fue a Valencia con Stan.

11.46. Cuenca no quiere responder a dónde estaba Stan cuando los hechos suceden.

11.39. “Danko con un jarrón que hay encima de la mesa le pega un golpe bastante fuerte a Ingrid. Ingrid se tambalea y Danko empieza a golpearle. Severein está inconsciente. Danko empieza a pegarle golpes. Yo estoy en estado de shock, sí que es verdad que yo me planteo que esa situación podría pasar. Una cosa es pensar las cosas y otra cosa el momento. No es lo mismo organizar una cosa que luego cuando llega el momento real. No es lo mismo “se puede hacer” que verse en la situación. Yo busco a una persona para que me lo haga (matar), yo no tengo intención de hacerlo directamente”.

11.34. Después de una reunión en el polígono industrial La Polvorista, “Luis estaba muy nervioso. Me dice que no están saliendo bien las cosas”. Vuelven a la casa. Allí Severein “saca una pistola. Valentin le pega un golpe en la cara. Valentin interviene y la se produce la situación que se produce”.

11.26. Una vez en la casa rural, relata Cuenca, “Luis me comenta que hay que recoger a una persona en Valencia, que es clave para que se solucionen los problemas”. Dice que él vuelve a Valencia esa misma noche. Añade que él cree que los holandeses se quedaron a dormir en la Casa Colorá esa noche. Vuelve a salir la figura del tal Danko.

11.15. La fiscal pide a Cuenca que explique qué pasó en mayo de 2013. Cuenca dice que Severein le pidió que buscase “un sitio apartado donde nos pudiéramos ver”. “Como yo ya conocía a Rosa (testigo), ella hace las gestiones para la casa”, que resultó ser la Casa Colorá (Molina de Segura). Dijo que Vázquez “sabía lo que podría pasar” en ese alojamiento rural.

11.08. La fiscal relata que la relación se fue deteriorando. Cuenca explica que Severein le hablaba de “relaciones con la mafia”. “Él me exige un dinero que dice que necesita. Que tiene unas deudas y tiene que pagarlas ya”. “Yo no le debo ese dinero”, sentencia. Asimismo, admitió que dio dinero a Valentin Ion para que fuera con él al alojamiento.

11.06. Cuenca indica que De Alba fue “intermediario” en sus negocios. “La personas de contacto de Hacienda que tenía Evedasto era Serafín”, remarca. Admite que dio 10.000 euros a De Alba para que se los diese al letrado que iba a constituir la sociedad. Y que ese dinero se lo dio Severein (al que Cuenca llama Luis).

11.03. Admite que montó una empresa en Gibraltar con Severein. Que pensaban hacer gestiones para vender la cantera de Evedasto Lifante. “Nosotros no podíamos vender la cantera sin la firma de Evedasto”, señaló. “Evedasto tenía una serie de compromisos que no había cumplido con varias personas a las que debía dinero”, aseveró el procesado.

11.01. Cuenca relata que Visser se conformaba con cobrar 60.000 euros de la deuda.

10.59. “Yo fui el que hice las gestiones para contratar a Ingrid. El club le dejó a deber 240.000 euros. La mayoría de las jugadoras no solían cobrar. Incluso el primer año, Ingrid no cobró a través del club. Cobró a través de un patrocinador que gestioné yo”.

10.57. La fiscal comienza a interrogar a Cuenca. Le pregunta primero que dónde vivía en 2013 y él dice que en Valencia. Luego le habla de su móvil y de cómo los tenía grabados en su agenda. Él dice que “a Valentin lo tenía por su nombre”.

10.55. Cuenca toma asiento delante del micro. Va vestido igual que en las anteriores sesiones.

10.54. El magistrado presidente anuncia que el primer interrogatorio será “el del señor Juan Cuenca”. Melecio Castaño solicita que la traductora vaya diciendo en rumano a Stan qué declara el presunto cerebro.

10.44. Melecio Castaño pide la palabra para agradecer la atención que recibió el jueves, cuando sufrió el desmayo en la sala. A continuación, anuncia que va a hacer “una vulneración de derechos fundamentales”. En este sentido, rememora que su cliente, Constantin Stan, tuvo problemas en sus declaraciones, porque no entiende el idioma castellano.

10.42. “Verán imágenes terribles. Verán cuerpos desmembrados. Sentirán rencor por lo que están viendo, querrán que alguien pague muy caro”, dice Pérez a los miembros del jurado. “Ustedes están aquí para juzgar. Eso quiere decir que tienen que decidir si las personas que comparecen ante ustedes son o o autores de los hechos. Ustedes no están aquí para vengarse de nadie, ni para ponerse en el lugar de las víctimas o de los familiares de las victimas. Atiendan a los hechos, no a los sentimientos”, remarca el letrado.

10.38. Pérez destaca que De Alba tenía muchos amigos guardias civiles y policías, y alude a su afán de “ayudar a los demás”. Dijo que los otros acusados hicieron “maniobras para engañar a Serafín” y acabar enterrando los cuerpos en su huerto.

10.31. Toma la palabra Fidel Pérez, defensor de Serafín de Alba. Dijo tener “la certeza de que este señor no tiene nada que ver con los hechos que le están imputando”. Detalla “la inconsistencia” de las acusaciones contra su cliente. Aseveró que las llamadas telefónicas entre De Alba y Cuenca duraron “48 segundos”, y que en ese tiempo el presunto cerebro no tuvo tiempo real de explicar a su amigo lo que había pasado.

Previa:

Se reanuda el juicio por el crimen de Visser y su pareja. A la entrada de la Ciudad de la Justicia, José María Caballero, abogado de Juan Cuenca, admitía que no tiene aún claro si su cliente quiere pactar las penas.

“Él sigue manteniendo que a lo sumo tendría responsabilidad por encubrimiento”, remarcó, al tiempo que añadió que en estos tres años se ha dado “la versión más morbosa y macabra de todas las posibles”.

Caballero reconoció que quien más reacio a alcanzar un pacto es Stan. “Se pone a beber seguramente hay un terremoto como el de Lorca y el hombre sigue durmiendo debajo de los escombros”, dijo. El letrado volvió a señalar que la muerte de Visser y su pareja “no estaba acordada por las partes”.

Sí admitió que Cuenca buscó una sierra y Sosa cáustica, porque “¿qué hacen con los muertos? Habrá que ver cómo los descuartizamos, cómo lo enterramos…”

Por su parte el abogado de Stan, Melecio Castaño, habló de su indisposición del jueves.

“Me encuentro muy bien. Lo del otro día fue producto del calor. Hace muchísimo calor en la sala. Y me desmayé. Descartaron que fuese un infarto”, contó.

De la defensa de su cliente, indicó que “el guión mío es el más claro: mantiene que es inocente. Es fácil de defender: si esta arriba, ni ha visto asesinatos ni lesiones ni nada”.

Los Khazars.

Fuentes:

  1. http://g1.globo.com/pb/paraiba/noticia/2016/09/familia-foi-dizimada-diz-parente-de-mortos-esquartejados-na-espanha.html
  2. http://www.polemicaparaiba.com.br/polemicas/familia-encontrada-esquartejada-na-espanha-e-paraibana/
  3. http://www.jornaldaparaiba.com.br/vida_urbana/noticia/175414_familia-paraibana-e-encontrada-morta-esquartejada-na-espanha
  4. http://brasil.elpais.com/brasil/2016/09/20/internacional/1474358247_974727.html
  5. http://www.portalodia.com/noticias/policia/familia-foi-dizimada,-diz-parente-de-mortos-esquartejados-na-espanha-283223.html
  6. http://www.diariodosertao.com.br/noticias/148537/tragico-quatro-paraibanos-da-mesma-familia-foram-encontrados-esquartejados-na-espanha.html
  7. http://www.maispb.com.br/195411/pai-de-paraibana-esquartejada-na-espanha-deixa-hospital-em-jp.html
  8. http://novapalmeiraoficial.blogspot.com.es/2016/09/familia-foi-dizimada-diz-parente-de.html
  9. http://www.chegandonahora.com/2016/09/familia-foi-dizimada-diz-parente-de.html
  10. http://www.liberaldecastilla.com/29046-2/
  11. http://www.estrelladigital.es/articulo/espanha/guardia-civil-encuentra-cadaveres-descuartizados-familia/20160919181414297555.html
  12. http://www.elconfidencial.com/espana/2016-09-20/pioz-guadalajara-familia-descuartizada_1262791/
  13. http://www.elconfidencial.com/sociedad/2016-09-20/pioz-asesinato-la-arboleda-guadalajara-familia-brasilena_1262538/
  14. http://www.elespanol.com/espana/20160920/156984617_0.html
  15. http://www.estrelladigital.es/articulo/espanha/guardia-civil-encuentra-cadaveres-descuartizados-familia/20160919181414297555.html
  16. http://elpais.com/diario/2009/04/25/galicia/1240654700_850215.html
  17. http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2016/09/21/brasileno-descuartizado-junto-familia-vivio-trabajo-coruna/0003_201609G21P14993.htm
  18. http://politica.elpais.com/politica/2016/09/23/actualidad/1474632459_204503.html
  19. http://www.elmundo.es/cronica/2016/09/25/57e65c5f268e3e1d228b4585.html
  20. http://www.larazon.es/sociedad/investigan-el-entorno-de-la-familia-en-el-crimen-de-pioz-NF13610629#.Ttt1WOPvf5mvSmo
  21. http://www.laopiniondemurcia.es/murcia/2016/10/03/caso-visser-directo-juan-cuenca/771902.html
  22. http://masdeporte.as.com/masdeporte/2016/10/03/polideportivo/1475513447_964014.html

 

 

Bruna Souza Torres y Taiane de Souza Costa, las garotas de Petrolina.

bruna-y-taiane-16

Bruna Souza Torres y Taiane de Souza Costa, dos amigas adolescentes brasileñas con residencia en Petrolina, ambas de 19 años de edad, desaparecieron a primera hora de la mañana del lunes día 5 de agosto de 2016. Habían salido de su domicilio sobre las seis y media de la mañana y se dirigían a trabajar como aprendices a una empresa de la región, a la que nunca llegaron. Sobre las diez de la mañana la familia de una de ellas denunció la desaparición.

Los familiares y amigos de ambas jóvenes hicieron uso de las redes sociales para difundir sus fotos, pidiendo ayuda y recabando cualquier información que pudiera ser útil para localizarlas.

Los cuerpos sin vida de ambas jóvenes fueron encontrados por Josiván Feitosa Torres, tío de una de las víctimas, en el Distrito Industrial, Zona Oeste de Petrolina, en Pernambuco, Brasil. Estaban en una zona de matorral, cerca de una pista de motocross, a unos cien metros de distancia del camino que recorrían todos los días para ir a trabajar. Las dos adolescentes estaban desnudas, amordazadas, las manos atadas a la espalda con su propia ropa, y presentaban señales de tortura y perforaciones en el cuello y otras zonas del cuerpo. No se encontró el arma del crimen, pero entre la ropa que apareció en la escena había una prenda íntima masculina. Según la hipótesis que maneja la policía, las dos muchachas habrían sido violadas y asesinadas poco después.

Los padres de Bruna, Geraldo Torres y Rosinha, maestros residentes en San Francisco de Asís con otra hija pequeña de 4 años de edad, se trasladaron a Petrolina al enterarse de la desaparición de su hija, con la esperanza de que apareciera, pero se encontraron con la noticia de que había muerto brutalmente asesinada.

Josiván declaró que su hermano le había pedido ayuda para encontrar a su sobrina.

“Cerca de las 8:30 de la mañana, me llamó, y me lo pidió por el amor de Dios, diciendo que su hija se había ido y no sabía lo que había pasado porque no había llegado al trabajo. Fui a la comisaría de policía, donde me encontré con la hermana de la otra chica que estaba presentando la denuncia. Luego fui a buscarlas al distrito, siguiendo el camino que solían recorrer tratando de encontrar alguna huella, con la esperanza de encontrarlas con vida”.

 

busqueda-03

Comenzó a buscar entre los matorrales, encontrando algunas señales de neumáticos de automóviles y huellas. “Estuvimos buscando más de media hora, yo y unos primos de la familia. Desgraciadamente, aparecieron muertas. Reconocí a mi sobrina y llamé a la policía y a los familiares y parientes para comunicar lo que les había sucedido”.

Los representantes de la sección de homicidios de Petrolina, Marceone Ferreira y Sara Machado, estaban presentes en la escena del descubrimiento de los cadáveres, pero no realizaron declaraciones ante los medios. Los cuerpos de las adolescentes fueron enviados al Instituto de Medicina Legal (IML) de la ciudad. Taiane tenía una punzada en el cuello y Bruna tres. Las muestras recogidas en el análisis forense se remitieron para su examen al laboratorio de Recife, capital de Pernambuco.

Bruna Souza estudiaba Contabilidad en la Facultad de Ciencias Sociales de Petrolina (FACAPE), que ha emitido una nota de condolencia, suspendiendo las clases el lunes por la noche. El entierro de Taiane se llevará a cabo el miércoles día 7 en Ouricuri do Ouro, distrito del condado Brotas Macaúbas en Bahía. El de Bruna tendrá lugar en su localidad natal, San Francisco de Asís, en Piauí.

Una fuente de prensa indicaba la detención de dos sospechosos del doble crimen: Tiago Gonçalves de Sá Cordeiro, de 19 años, y Ari Delon de Souza Pinheiro Júnior, de 22. [14] Otra, sin embargo, indicaba que los sospechosos eran Lindolfo Nunes da Silva, de 40 años, y Lucas Conceição Santos, de 38 años, aportando incluso sus fotografías. [15, 17]

 

lucas-y-lindolfo-01

Al parecer se ha filtrado a la red un vídeo en que el tal Lucas revela detalles del caso. El plan era robar el dinero y los móviles de las dos jóvenes pero Lindolfo hizo desnudarse a una de ellas para que no huyera. La intentó violar pero desistió porque tenía el período. Habrá que esperar unos días, a ver si la noticia se confirma, y cómo nos maquillan el nuevo cuento chino de un crimen terrorífico cometido para robar dos móviles y 37 reais.

La escena del crimen había sido incendiada el martes día 6. Según Marceone, lo hicieron los vecinos de la zona, por su abandono y densa vegetación, mientras descartaba que hubiera sido causado por posibles sospechosos de la matanza. Sin comentarios.

velatorio-de-bruna-02Velatorio de Bruna Souza

velatorio-de-taiane-01Velatorio de Taiane de Souza

En la noche del jueves 10 de diciembre del año 2015 había aparecido muerta en Petrolina la niña Beatriz Angélica Mota, de 7 añitos, asesinada a puñaladas durante una fiesta en el colegio Nossa Senhora Auxiliadora. Según la fiscalía de Petronila, el crimen podía haber tenido una motivación religiosa. El cuerpecito de la desventurada niña presentaba más de 40 heridas, repartidas por el tórax, los miembros superiores y los inferiores.

beatriz-angelica-mota-02

El culpable o los culpables no han sido descubiertos ni detenidos y el crimen permanece sin resolver. El responsable de la investigación fue nada más y nada menos que Marceone Ferreira, el mismo que se ha hecho cargo de las pesquisas para la resolución del asesinato de Bruna y Taiane.

Cenefa Separadora
La escena del crimen

bruna-y-taiane-09

bruna-y-taiane-10

En la fotografía anterior pueden observarse numerosas punzadas a ambos lados del pliegue inguinal de la extremidad inferior derecha. También están presentes en la cara interna del muslo izquierdo. Los regueros de sangre seca del hombro derecho sugieren lesiones similares en los vasos del cuello. Este patrón de lesiones, con exanguinación incluida, se observa en otros casos de crímenes tratados en este blog, como el de Andrei Yushchinsky o el del “niño de la caja”, lo que indica que estos asesinatos rituales son universales en el tiempo y en el espacio.

Tanto los cadáveres como el lugar en donde fueron encontrados presentan pocos rastros de sangre, por lo que es evidente que el crimen se cometió en otro lugar, se lavaron los cuerpos y después fueron arrojados a la zanja en la que aparecieron. Es otro patrón común. Se secuestra a la víctima, se la traslada a un lugar en donde se practica un ritual sangriento con desenlace fatal y después se la arroja a la intemperie. No se entierra el cadáver, como si a los criminales no les importara lo más mínimo que aparezca y se comience a investigar de inmediato, de lo que pueden deducirse dos cosas: que el no sepultar los cadáveres es parte del ritual o de las creencias de los asesinos y que están seguros de que no serán inculpados.

Nos enfrentamos a una secta todopoderosa e impune. Pero algo hay que hacer. Son ellos o nosotros y no podemos estar pagando un impuesto de sangre un día tras otro. Uno de los muchos problemas a los que nos enfrentamos a la hora de buscar una solución es que los ciudadanos, poco a poco y ante la multiplicación de casos similares, están perdiendo la sensibilidad y empiezan a considerar estos crímenes espantosos como algo “normal”, cuando en otra época se hubieran indignado y habrían salido a la calle en busca de justicia. Por su parte, los medios de comunicación los disfrazan como “feminicidios”, “violaciones”, “violencia de género”, etc. Y si las víctimas son niños de corta edad, entonces se los etiqueta como casos de “pederastia”.

Naturalmente, conseguir datos exactos de las autopsias en todos estos casos es tarea imposible. Señores forenses ¿dónde está su ética, su dignidad y su vergüenza?

Tenemos que despertar y erradicar a esta miserable secta de asesinos de la faz de la tierra, si es que queremos un futuro mejor para nuestros descendientes, en vez de un destino satánico.

Los Khazars.

Fuentes:

 

  1. http://www.assisramalho.com.br/2016/09/jovens-de-19-anos-desaparecem-e-sao.html
  2. http://www.agresteemalerta.com.br/
  3. https://www.noticiasaominuto.com.br/justica/276127/duas-jovens-de-19-anos-sao-encontradas-mortas-em-petrolina-pe
  4. http://www.folhape.com.br/cotidiano/2016/9/duas-jovens-encontradas-mortas-e-amarradas-em-petrolina-0072.html
  5. http://www.chegandonahora.com/2016/09/jovens-de-19-anos-desaparecem-e-sao.html
  6. http://radiojornal.ne10.uol.com.br/noticia/2016/09/05/jovens-sao-encontradas-mortas-em-petrolina-48983
  7. http://coronelnoticiaspoliciais.blogspot.com.es/2016/09/duas-garotas-mortas-no-distrito.html
  8. http://g1.globo.com/pe/petrolina-regiao/noticia/2016/09/jovens-de-19-anos-desaparecem-e-sao-encontradas-mortas-em-petrolina.html
  9. http://adilsonribeiro.net/2016/09/05/segunda-feira-1820-duas-jovens-sao-encontradas-mortas-nuas-e-amarradas-com-as-proprias-roupas/
  10. http://www.carlosbritto.com/facape-suspende-aulas-na-noite-de-hoje-por-conta-de-estudante-que-foi-morta-com-colega-no-distrito-industrial/
  11. http://fabionascimentonoticias.blogspot.com.es/2016/09/em-petrolina-garota-de-19-anos-de-sao.html
  12. http://g1.globo.com/pe/petrolina-regiao/noticia/2016/09/dor-e-revolta-marcam-velorios-das-duas-jovens-mortas-em-petrolina-pe.html
  13. http://blogdofumanchuphb.blogspot.com.es/
  14. http://www.liberdade.com.br/noticias.php?id=45073
  15. http://blogdoevangelista.com.br/2016/09/08/suspeito-de-matar-bruna-jovem-de-sao-francisco-de-assis-disse-nao-houve-estupro-porque-uma-estava-menstruada/
  16. http://www.dinizk9.com.br/2016/09/policia-prende-dois-suspeitos-de-matar.html
  17. http://www.diariodepernambuco.com.br/app/noticia/vida-urbana/2016/09/08/interna_vidaurbana,663985/presos-suspeitos-de-assassinar-duas-mulheres-de-19-anos-em-petrolina.shtml
  18. http://www.diariodepernambuco.com.br/app/noticia/vida-urbana/2016/09/09/interna_vidaurbana,664117/policia-detalha-prisao-de-suspeitos-de-duas-mulheres-em-petrolina.shtml
  19. http://g1.globo.com/pe/petrolina-regiao/noticia/2016/05/crime-pode-ter-motivacao-religiosa-diz-promotor-sobre-o-caso-beatriz.html
  20. http://atarde.uol.com.br/brasil/noticias/1767475-morte-de-menina-em-petrolina-pode-ter-motivacao-religiosa
  21. http://lawebdelassombras.blogspot.com.es/2013/06/andrei-youshchinsky.html
  22. http://lawebdelassombras.blogspot.com.es/2015/12/el-nino-de-la-caja.html
  23. http://lawebdelassombras.blogspot.com.es/2013/03/sacrificios-de-ninos-los-baalim.html
  24. http://lawebdelassombras.blogspot.com.es/2014/10/baal-y-moloch-en-la-biblia.html

Alcàsser. Antonio Anglés, la huida que nunca existió #4.

teletransporte-02

Transcurrió un mes sin noticias del fugitivo. Inesperadamente, la prensa informó el 24 de marzo de 1993 que un grupo de inspectores del grupo de homicidios de la Brigada Central buscaban a Anglés en Lisboa, temiendo que embarcara hacia Brasil. Nadie explicó cómo podía haber llegado allí sin ser descubierto ni en el trayecto ni al cruzar la frontera. Quizás se encontró con la nave Enterprise por el camino. “Beam me up, Scotty”. Y es que, aunque se habían recibido varias denuncias de vecinos de Valencia de Alcántara, todas fueron descartadas. Sólo se empezó a reconsiderar esta postura cuando fueron corroboradas por testimonios recogidos en Sao Antonio das Areias, en territorio portugués.

La policía portuguesa y los agentes desplazados desde Madrid comenzaron a buscar al prófugo en el puerto de Lisboa, pero el día 27 se anunció que había burlado el cerco policial y había escapado hacia Dublín en un barco mercante. Cuando el buque atracó en Dublín, Anglés ya no se encontraba a bordo. Sin embargo, la policía española comunicó que no se había encontrado ninguna pista concreta sobre la presencia de Anglés en Portugal ni pruebas de que hubiera estado en Lisboa o escapado de allí.

city-of-plymouth-06

El 1 de junio de 1993, dos meses después, el diario “Las Provincias” informaba sobre la huida de Antonio Anglés con el siguiente titular: “Las huellas dactilares en el barco y la lancha confirman que Anglés arribó a Irlanda”.

El buque en cuestión era el “City of Plymouth”. Un carguero de 4.362 Tm. de peso muerto, destinado al transporte de contenedores, que había sido construido en 1978 por Babcock Marine Appledore. En mayo de 1993 se le había cambiado el nombre a “Cervantes”. Habría más cambios de denominación: en 1996, “City of Lisbon”; en 1998, “Pacheco”; en 2007, “Pacheco-1”; y en 2009, “Sarah Hanem”, bajo pabellón moldavo.

En el programa “Otra dimensión” de Antena 3, presentado por Carmen Baños, se abordó el tema de la fuga de Antonio Anglés. A partir del minuto 17:25 del vídeo, el periodista Ángel Colodro Rubio nos sorprende con la siguiente perla: “… Hay un informe del 05/04/1993, un Télex con el sello ‘SECRETO’, cursado por Interpol, (que) responde a las interrogantes. Que está absolutamente confirmado que el pasajero clandestino del City of Plymouth es Anglés, como lo prueban las huellas dactilares encontradas en diversas partes del buque… Y, además, ésto es hasta Dublín. Y, además, Interpol aporta otra revelación. Dicho individuo volvió a subir al barco en Dublín, al City of Plymouth, porque la orden de que se supone que era Anglés, la noticia que llega a Dublín de que era Anglés, llega un día después de que el barco zarpe de Dublín con destino a Liverpool. Hasta entonces Antonio Anglés llevaba un pasaporte falso a nombre de un ciudadano portugués con el que había estado en Lisboa durante un tiempo. Y él se hacía pasar por un polizón portugués… Volvió a subir al barco a Dublín y llegó al puerto británico de Liverpool escondido en la sala de máquinas, donde dejó restos de comida y el pasaporte expedido a nombre del portugués Andrés Joaquín Carvalho Gonçalves… Es decir, hay evidencia, pruebas, que envía Interpol,… las huellas dactilares aparecen en ese barco, aparecen en el camino que va a Liverpool… El 25/03/1993…”

city-of-plymouth-07-huida-05

La presencia de huellas digitales del fugitivo en el barco parecía una prueba irrefutable de que realmente había estado a bordo. ¿O no era tan irrefutable? Veamos:

Por lo que se refiere a la Interpol, hay varios folios del sumario en los que se hace referencia a dicha organización policial, pero en ninguno de ellos se menciona al buque City of Plymouth. Pero en los folios 2160-2161 del sumario, se dice lo siguiente: “… En relación a previa correspondencia, su mensaje de 24.02.94. Nuestra policía del Reino Unido ha llevado a cabo intensas investigaciones y este asunto ha aparecido en los periódicos de todo el Reino Unido. Hasta ahora no hemos conseguido ninguna información de utilidad y el sujeto no ha sido localizado en el Reino Unido. Seguimos con la difusión de los datos personales del sujeto por todo el Reino Unido y en caso de que aparezca alguna información positiva les informaremos. ¿Poseen alguna información adicional que pueda sernos de ayuda en la investigación? Saludos.”

Pero hay otro detalle de más importancia: en los folios 3264-3266 del sumario consta lo siguiente: “… Con fecha 23 de noviembre de 1995, se remite fax a la Dirección General de la Guardia Civil, Servicio de Policía Judicial, Servicios y Delincuencia, Departamento de Delincuencia (Madrid), informando de las gestiones practicadas, así como impresos sobre Antonio Anglés Martíns, con datos de identificación y fotografías del mismo, y fotocopia de la reseña decadactilar para la practica (de) las gestiones que estimen oportunas a través de Interpol…”

Si se envía la reseña decadactilar de Antonio Anglés a Interpol el 23/11/1995, ¿cómo es que Ángel Colodro Rubio afirma que el 05/04/1993, dos años y medio antes, se había recibido un informe de Interpol confirmando que había huellas de Antonio Anglés en el City of Plymouth? ¿Con qué comparó la Interpol las huellas supuestamente halladas en el barco?

Es asombroso el que la prensa no comente las declaraciones de los marineros del CoP hasta el 08/04/2001, ocho años después de los hechos. El segundo oficial, Kevin McBride, declaraba: “… No estoy seguro de cómo pudo escapar, aunque es posible que alguien le ayudara… Me tenía preocupado y no me gustaría que me hubieran dejado sólo con él…” Stephen Furness, el primer oficial, confiaba en su tripulación: “… Yo creo a mis hombres y no me gustaría pensar que alguno de ellos le ayudó a escapar…” El marinero Jo Fanneghen había descubierto al polizón, que llevaba cinco días oculto en un almacén de popa próximo a la sala de máquinas. Fue encerrado en un camarote, pero 43 horas después se fugaría justo cuando el buque entraba en el puerto de Dublín. Según Furness, “… Es bastante fácil echar al agua el Géminis (el bote salvavidas) y alguien con una inteligencia media puede comprender cómo hacerlo bastante rápido. En teoría, una persona entrenada tardaría tres minutos en echar al agua el Géminis. Sin entrenamiento, se tardaría entre cinco y diez minutos. Hay que soltar dos amarras y bajarlo soltando el freno… El polizón debía de saber algo de barcos, ya que tenía en marcha el motor fueraborda del Géminis y lo llevó hasta nosotros de forma profesional… Para alguien que sabe algo de barcos, lo que hizo es un suicidio y debió haber pensado que la caída le podía haber lanzado a los propulsores. Debió presionar el botón de desenganche rápido cuando estaba a 15 ó 20 pies del agua. Navegábamos a 14 nudos y las olas que se levantaban debían de ser bastante inquietantes. Además, la fuerza de propulsión afecta a esa parte. Me sorprende que estuviese tan poco lastimado cuando lo encontramos…”

Los supuestos conocimientos básicos del polizón se explican aduciendo que Carlos Joaquín Carvalho Gonçalves -con quién se dice contactó en Lisboa- había instruido a Anglés al respecto. El prófugo se lo pagaría más tarde robándole el pasaporte.

Pero nadie explica cómo es posible que Anglés se colara en el barco, ya que el protocolo de vigilancia incluía “… Una búsqueda minuciosa de polizones al salir de Lisboa… Me extraña mucho que no lo hayamos encontrado si se hallaba a bordo…” El contramaestre, Gwylim Jones, intenta explicar lo inexplicable y salvar la cara de la tripulación. “Mientras el barco está en puerto, siempre hay personas subiendo al buque y no se sabe si quien sube es un estibador o no… Sin embargo, antes de salir de puerto hay un registro del barco y confirmo que el barco lo tuvo. Todos los contenedores fueron registrados para ver si alguno estaba abierto…”

La tripulación del buque estuvo a punto de tomar las huellas del supuesto Anglés… pero no lo hicieron. Tampoco debía de haber ni una sola cámara fotográfica en todo el barco, porque no lo fotografiaron. Cuando llegó la policía, tampoco se hizo un retrato robot. No se hizo nada, pero 10 años después nos viene un periodista con que había un “télex secreto”.

Pero resulta que, en 1997, el propio diario “Las Provincias” había publicado otro artículo en el que informaba que, según un segundo informe de Interpol, “… Antonio Anglés, el principal acusado del triple crimen de Alcácer, no estuvo en el ‘City of Plymouth’, el barco que supuestamente le había llevado hasta las costas irlandesas…”

No sería hasta 2013 que el mismo medio enterraría definitivamente la leyenda del City of Plymouth, en una entrevista con Juan Miguel Pérez, capitán de la Brigada de Información de la Guardia Civil, “el hombre que derrumbó a Miguel Ricart”: “… El único vestigio de su paso por el ‘City of Plymouth’ es un fragmento palmario en su camarote. Esa palma podría ser igual tuya que mía… Ni una sola huella…”

Las huellas digitales que Colodro esgrimía como “prueba irrefutable” del paso de Anglés por el CoP se reducían a un fragmento palmar, es decir, parte de una huella de la palma de la mano, lo que no es sorprendente. Toda la huida de Antonio Anglés desde su imposible salto desde el 4º piso de la casa familiar en Catarroja es una fábula insostenible, y el epílogo no iba a serlo menos. La colosal mentira sobre el por aquellas fechas enemigo público número uno no resiste un mínimo análisis crítico. Pero ese análisis no se hizo.

Los medios lucharon hasta el final para mantener el mito. El lunes, 7 de abril de 1997, el diario Ya anunciaba que Antonio Anglés, tras refugiarse en la zona portuaria de Lisboa, había conseguido un pasaporte falso a nombre de Joao Pinto Barbosa, huyendo hasta Bogotá en un avión de la TAP, las líneas aéreas portuguesas. Al día siguiente publicaba una entrevista con un supuesto Antonio Anglés, que no se parecía en nada al verdadero, con el insólito beneplácito de Neusa “Es Antonio, mi hijo”. Enrique Anglés nos había dado la clave durante el juicio. Cuando el fiscal Beltrán le llamó la atención por negar en la vista oral algo que había afirmado en un programa de televisión, Enrique le contestó: “Pero estamos en un juicio, no en televisión”. En televisión, o en el Ya, se dice lo que te piden. Pero no se dice gratis.

Ya mantuvo la farsa hasta el 11 de abril, en donde se atrevió a publicar las huellas digitales de Anglés “obtenidas en el transcurso de la entrevista”. Finalmente, la revista Interviú descubrió el engaño y se derrumbó el castillo de naipes. El día 5 de junio de 1997, el diario El País informaba de la dimisión del director del diario Ya, José María de Juana, “… a causa de la supuesta manipulación informativa realizada por el editor del periódico, José Emilio Rodríguez Menéndez, quien en el mes de abril publicó y firmó una entrevista con el supuesto asesino de las niñas de Alcàsser, Antonio Anglés. La entrevista estaba ilustrada con fotografías del falso Anglés y del propio Rodríguez Menéndez…” El impostor era un argentino en paro -contratado para la ocasión- llamado Walter Fabián Medina.

Pero lo más jugoso de la noticia no era eso, sino otro dato que el artículo revelaba más adelante: “… José Emilio Rodríguez Menéndez se presentó en noviembre de 1996 como un simple fiduciario en la compra del periódico con 3.000 millones de pesetas a su disposición para reactivar el diario. Pero ni aclaró quiénes eran sus socios ni se han concretado sus inversiones…”

Así se escribe la historia. Si tuviera que apostar de dónde venían los 3.000 millones…

ya-tuve-un-mal-asunto-y-me-pase-01
ya-tuve-un-mal-asunto-y-me-pase-02
ya-es-mi-hijo-01

Cenefa Separadora

Las Provincias
01/06/1993
Las huellas dactilares en el barco y la lancha confirman que Anglés arribó a Irlanda

“… Huellas dactilares halladas por la policía en el barco y la lancha con la que intentó la huida han confirmado plenamente que el polizón que transportaban era Antonio Anglés, el presunto autor del triple crimen de las niñas de Alcàsser… un supermercado de un barrio del norte de la capital dublinesa… significando la empleada que Anglés sólo lanzaba expresiones a modo de gruñidos en voz baja, cuando ésta le preguntaba las clásicas cuestiones sobre el tiempo y demás, en un intento de averiguar si era extranjero. Anglés, en su visita al supermercado donde se limitó a hacer acopio de provisiones y pagar…

… Cuando Anglés huyó de Valencia, a través de Cuenca, acaba en la capital portuguesa, donde durante 18 días estuvo conviviendo con un homosexual, con el que traba amistad deambulando por la calle.

Rotas las relaciones, decide marcharse de Portugal… Entra en contacto y hace amistad en el mundillo nocturno lisboeta con dos marineros de la tripulación de un barco anclado en Lisboa, averiguando que parten hacia Liverpool, Inglaterra. Estos le facilitan las cosas y accede al barco, donde viaja como polizón dentro de un contenedor, siendo descubierto al sexto día. El capitán comunica la presencia del polizón, como es preceptivo, al próximo puerto donde tiene que atracar Dublín, de camino a Liverpool, y es encerrado en un camarote. Lo marineros que están en complicidad con él… fraguan que éste huya del mercante en una lancha de salvamento… se accidenta al tirarse a ella y tropezar con un cabo, causándose grave hematoma en el rostro… Un helicóptero de rescate francés le encuentra en el mar… Se le vuelve a encerrar en un camarote… Cuando el mercante atraca en el puerto de Dublín, sube la policía a bordo, con objeto de identificarle. Se dirigen al camarote del encierro y no está allí… Anglés, vistiendo un mono, es ayudado a bajar a tierra por sus cómplices…”

Las Provincias
06/02/1997
Anglés no escapó a Irlanda en un barco, según Interpol

“… Antonio Anglés, el principal acusado del triple crimen de Alcácer, no estuvo en el ‘City of Plymouth’, el barco que supuestamente le había llevado hasta las costas irlandesas. Así lo pone de manifiesto el segundo informe realizado por Interpol, y que consta en la causa. Este documento pulveriza la teoría de que Anglés murió de frío en el puerto de Irlanda, después de saltar al agua cuando pretendía escapar. Este dato fue facilitado por la presidenta de la asociación Clara Campoamor, que ejerce la acción popular en el caso Alcácer…”

Las Provincias
28/01/2013
El hombre que derrumbó a Ricart

“… Y Juan Miguel Pérez, capitán de la Brigada de Información de la Guardia Civil, no tardó en mirar directamente a los ojos del mal. Como experto antiterrorista, lo suyo en los 90 era perseguir a los entonces activos Grapo y a miembros de ETA. Pero a las pocas horas de aquella aciaga mañana del 27 de enero, todo guardia civil y policía nacional de la Comunitat Valenciana tenía un objetivo en mente: dar con un demonio. Antonio Anglés, el asesino de las niñas de Alcàsser, se convertía en el enemigo público número uno… Pero, si una pizca de fortuna acompañó a los agentes para arrestar a Ricart, con este ‘paseándose’ ante la casa de los Anglés y la Comandancia, la suerte les abandonó por completo en la caza del triple homicida. «Parecía como si Anglés hubiera hecho un pacto con el diablo…», sostiene Pérez.

-¿Cree que sigue vivo?

-Yo creo que sí lo está. No hay ninguna razón objetiva para pensar que esté muerto. El único vestigio de su paso por el ‘City of Plymouth’ (el barco a bordo del cual supuestamente escapó de Portugal a Irlanda) es un fragmento palmario en su camarote. Esa palma podría ser igual tuya que mía… Ni una sola huella. Y un tipo sano, que no se drogaba y atlético como él, que hoy tendría 46 años, no hay razón para pensar que esté muerto…”

Sumario 1/93
FOLIOS 1506 – 1508
DIRECCIÓN GENERAL DE LA POLICÍA

SERVICIO CENTRAL DE POLICÍA JUDICIAL -Grupo de Homicidios- Madrid, 7 de mayo de 1.993

Asunto: Dando cuenta gestiones sobre localización de Antonio ANGLÉS MARTÍNS.

En relación con las investigaciones que se llevan a cabo por este Servicio Central, con el fin de lograr la localización y detención de Antonio ANGLÉS MARTÍNS, se participa lo siguiente:

Sobre el día 15 de marzo de lo corrientes, se detectó la presencia de dicho individuo por la zona de la playa portuguesa de Caparica, próxima a la ciudad de Lisboa, por lo que inmediatamente se trasladan Inspectores del Grupo de Homicidios de este Servicio Central a Lisboa, con el fin de poder comprobar la veracidad de dichos extremos.

De las primeras gestiones que se realizan en la capital portuguesa, y de la entrevista mantenida con la persona que lo vio por esa zona a Antonio Anglés, se pudo determinar que el referido pudo llegar a Lisboa hacia primeros del mes de marzo, permaneciendo en la zona hasta el día 18 de ese mismo mes que embarca en un barco con destino a Dublín, pernoctando durante este tiempo en los contenedores de la zona portuaria de Lisboa.

Como se ha dicho, el 18-3-93 Antonio Anglés embarca como polizón en el barco de nacionalidad inglesa “City of Plymouth” escondiéndose entre los contenedores de carga, cuando este barco se encontraba fondeado en el puerto de la capital portuguesa.

El día 23-3-93, sobre las 3,10 horas de la madrugada, es descubierto en el interior del barco en una cabina, y a las 7,35 horas del mismo día consigue huir del barco en un bote neumático, siendo recogido y auxiliado por un helicóptero de la marina francesa, quiénes lo devuelven al mismo barco. Esto tiene lugar a unas 300 millas de la costa francesa, concretamente en el golfo de Gascogne y a la altura de la ciudad de Burdeos (Francia).

El día 24-3-93, el capitán del barco mencionado solicita ayuda a la policía de Dublín, para detener y hacerse cargo del referido polizón. Cuando dos policías entran en la cabina en que se encontraba retenido el polizón, descubren sobre las 23,00 horas del mismo día, que éste nuevamente ha huido de la cabina. Las últimas personas que ven a bordo del barco al polizón, lo hacen sobre las 18 horas de ese mismo día. Desde ese momento y hasta la fecha, no se tienen noticias del paradero de Antonio Anglés.

Al día siguiente de suceder estos hechos, es encontrado en el puerto de Dublín, un culote salvavidas) perteneciente al barco de referencia.

Antes de la última huida de Antonio Anglés, le es ocupada por el capitán del barco documentación portuguesa consistente en una Cédula marítima, un Billete de identidad y una Cédula personal, todas ellas a nombre de Carlos Joaquín CARVALHO GONZÁLEZ MARTÍNS, que corresponde a la persona con la cual contactó en Lisboa, y a la que posiblemente se la sustrajera, antes de abandonar dicho país.

Ante tales hechos, y con el fin de continuar la investigación para a localización y detención del referido Anglés, se considera de interés mantener una entrevista con el detenido Miguel RICART TÁRREGA, que se encuentra a disposición de dicho Juzgado, por lo que se recaba la correspondiente autorización. El mencionado está ingresado en el Centro Penitenciario de Herrera de la Mancha.

EL COMISARIO JEFE DE SECCIÓN
Fdo: Javier Fernández Muñoz

Vista oral del Sumario 1/93
36ª Sesión
Acta del día 9 de Julio de 1997

Ricardo Sánchez
Que participé en la búsqueda de Antonio Anglés en su estancia en Portugal y su huida en el barco a Irlanda.

Crónica El Mundo
Domingo 17 de febrero de 2002 – Número 331
PREPUBLICACIÓN | «ASÍ SON, ASÍ MATAN»

Anglés sigue vivo

… La Guardia Civil y Scotland Yard trabajan con la idea de que Anglés sigue vivo. El asesino de las niñas de Alcàsser se fue de Lisboa a bordo del barco City of Plymouth el 18 de marzo de 1993. La policía española prefirió pensar que se había ahogado, pero los testimonios de los marineros permiten deducir que sobornó a alguno de ellos llevaba casi dos millones de pesetas y saltó al mar antes de que el barco atracara en Dublín. Un flotador del City of Plymouth fue hallado junto al muelle de la capital irlandesa. Scotland Yard aportó una testigo hasta ahora inédita, la cajera de un supermercado de una de las zonas obreras de Dublín que reconoció la foto de Anglés y afirma haberle vendido varias latas de sardinas ese mismo día. Le preguntó si quería algo más y él le respondido con un gruñido en un idioma extraño. Las sardinas y los espárragos Gigante Verde son la dieta preferida de Anglés, un estricto vegetariano. La hipótesis de Scotland Yard y de la Guardia Civil fue que el 29 de marzo de 1993 Anglés tomó desde Dublín uno de los ferrys que salen hacia Liverpool. Otro testigo, hasta ahora secreto, reconoció la foto de Anglés como la del inmigrante del que se hizo amigo en Miami.La Guardia Civil le otorga credibilidad: Anglés le contó que había llegado desde Inglaterra y que no podía volver a España porque tenía «algo muy gordo». Desde entonces, agentes españoles lo han buscado en Suramérica y EEUU. Incluso se ha detenido a dos personas dos dobles suyos, un italiano y un portugués en una pizzería y un prostíbulo uruguayos…

El País
05/06/1997
El director del ‘Ya’ dimite por una falsa entrevista al prófugo Anglés
Rodríguez Menéndez pagó a un modelo, “según Interviú”

El director del diario Ya, José María de Juana, ha dimitido de su cargo a causa de la supuesta manipulación informativa realizada por el editor del periódico, José Emilio Rodríguez Menéndez, quien en el mes de abril publicó y firmó una entrevista con el supuesto asesino de las niñas de Alcàsser, Antonio Anglés. La entrevista estaba ilustrada con fotografías del falso Anglés y del propio Rodríguez Menéndez.

Según publica esta semana la revista Interviú, el supuesto Antonio Anglés entrevistado por Menéndez en Suramérica es en realidad un argentino en paro llamado Walter Fabián Medina, a quien el polémico editor y abogado conoció en Buenos Aires y al que pagó 6.000 pesetas por unas fotos. El semanario recoge incluso declaraciones del falso Anglés en las que asegura que Rodríguez Menéndez, con quien EL PAÍS no consiguió hablar ayer, le pagó por unas fotos para un casting (selección). Además de José María de Juana -a quien este periódico tampoco pudo localizar-, fuentes de la redacción del diario confirmaron la dimisión del redactor jefe de la sección de sucesos Andrés Manzano, que estaba ausente del diario.

El abogado Rodíguez Menéndez se hizo cargo del Ya a través de la empresa Voldina en noviembre de 1996, tras un cierre que había durado cinco meses. A su llegada, nombró director al periodista Antonio Álvarez Solís que renunció a los pocos días y fue sustituido por Abel Hernández. Éste abandonó el cargo en el mes de enero.

El Ya, como ha reconocido el propio editor, se debate en una crisis financiera importante. Hace apenas dos semanas, la Agencia Efe reclamó a la empresa editora 13 millones de pesetas por impago de servicios. Rodríguez Menéndez atribuyó la reclamación a una consigna de la secretaría de Estado de Comunicación que dirige Miguel Angel Rodríguez para cerrar el periódico, versión desmentida por la propia agencia.

José Emilio Rodríguez Menéndez se presentó en noviembre de 1996 como un simple fiduciario en la compra del periódico con 3.000 millones de pesetas a su disposición para reactivar el diario. Pero ni aclaró quiénes eran sus socios ni se han concretado sus inversiones.

Públicamente, el abogado Rodríguez Menéndez sólo manejó el nombre del promotor inmobiliario José Traver Aznar como el de un supuesto socio. Precisamente, según Interviú, el abogado contrató al falso Antonio Anglés en las oficinas bonaerenses de José Traver.

Cenefa Separadora

Fuentes:

  1. http://www.shipspotting.com/gallery/photo.php?lid=42204
  2. CasoAlcàsser. Sumario 1/93
  3. http://www.lasprovincias.es/v/20130128/comunitat/hombre-derrumbo-ricart-20130128.html
  4. http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/13/valencia/1352793210.html
  5. http://eldigitalcastillalamancha.es/articulo_opinion.asp?idarticulo=120757&idfirma=&lugar=&ant=
  6. http://www.elmundo.es/cronica/2002/331/1014021205.html
  7. Levante-EMV. 21/05/1997. Enrique cambia su testimonio porque “estamos en un juicio, no en televisión”.
  8. Diario Ya. Numeros del 7, 8 y 11 de abril de 1997.
  9. El director del ‘Ya’ dimite por una falsa entrevista al prófugo Anglés: http://elpais.com/diario/1997/06/05/sociedad/865461617_850215.html

Alcàsser. Antonio Anglés, la huida que nunca existió #3.

huida-de-angles-03

El sábado 6 de febrero de 1993 volvíamos a tener noticias de Antonio Anglés. Un guardabarreras de Renfe dijo haber estado hablando con él desde las cinco a las seis de la madrugada mientras estaba en su garita, cerca de la estación de Xátiva. Cuando encendió la luz, Anglés adoptó una actitud amenazadora, mostrándole una pequeña hacha que llevaba al cinto, tras lo cual se fue andando por la vía rumbo a la estación. Ocho horas antes -versión oficial- había mantenido un tiroteo con la Guardia Civil en la localidad de Benisanó.

El fugitivo presentaba un aspecto lamentable, con una gabardina hasta los pies, barba de varios días, arañazos en la cara, pantalones agujereados y uñas larguísimas. Vamos, que estaba en las últimas. Pero eso no fue obstáculo para que hablara por los codos, como había decidido hacer en todas partes para que nadie pudiera reconocerle en su huida. De modo que confesó tener un Opel Kadett blanco, que antes había tenido un Seat Ronda, que le había ido mal con las mujeres y que vivía en Valencia. Antes de irse se tomó un café y tiró a la basura una chaquetilla de mono azul, una camisa y un plástico que llevaba debajo. Rechazó unas naranjas que le ofreció el guardabarreras porque, según dijo, estaba harto de ellas. Según la prensa, la Guardia Civil envió a sus laboratorios la “ropa ensangrentada” que había abandonado el prófugo. Un prófugo que siempre conseguía escapar por los pelos, aunque la Guardia Civil rastreaba por todas partes, llegando incluso a utilizar un helicóptero.
estacion-de-xativa-02

El miércoles 10 de febrero intentó abandonar la zona colocándose en los bajos de un trailer de Logroño que había llegado esa noche a la gasolinera de Vilamarxant. Anglés consiguió pasar toda la noche inadvertido, pero por la mañana fue descubierto por el camionero, que corrió al interior del almacén José Ferrer S.L. en donde tenía que descargar la mercancía, para avisar a los trabajadores. Eran las ocho de la mañana. Pero cuando salieron a la calle ya se había escapado. Vestía una cazadora azul y llevaba el pelo corto, oscuro y rojizo. En un alarde de inteligencia, para que nadie pudiera reconocerle, Anglés se volvió hacia ellos en actitud desafiante, antes de desaparecer en una zona de chalets poblada de naranjos.

jose-ferrer-s-l-03Almacén José Ferrer S.L.

Dada la alarma, se montó de inmediato un dispositivo policial para rastrear la zona. Pero todo fue inútil. Ese demonio de hombre había vuelto a burlar el cerco.

Días antes había buscado refugio en un chalet de Benaguacil que entonces se encontraba vacío. Su dueño, Julio Planchat Ochando, presentó una denuncia el día 1 de marzo, ya que al volver el 28 de febrero había observado que el automático estaba conectado, había desorden y le habían sustraído dos sacos de dormir. Bajo una cama había un pantalón y dos jerseys. Al lado de la cama había una cartera marrón de cuero que contenía cinco fotografías.

La investigación determinó que correspondían a Antonio Anglés Martíns. Se las había hecho en un fotomatón de Valencia después de salir de la peluquería, a fin de falsificar nuevos documentos de identidad. En la habitación que daba a la terraza por la que el prófugo había entrado, se halló una servilleta de papel con manchas de sangre, y entre la ropa del armario había un paquetito de papel de aluminio que contenía cincuenta mil pesetas en billetes de diez mil. Un inventario más minucioso determinó que faltaba un reloj de mujer chapado en oro valorado en 18.000 pesetas.

La amabilidad del fugitivo no conocía límites. Esta vez había tenido la atención de aportar fotos -para que la policía pudiera conocer su aspecto antes y después del corte y teñido de pelo- y se había dejado en un armario parte del dinero del préstamo de Neusa, quizás para pagar generosamente la juerga que se había corrido en la cocina (unas latas de conservas, frutos secos, embutido y Cola-Cao) y el importe del reloj de pulsera. Más aún, en un gesto poco habitual, había tenido el detalle de aportar una servilleta con una muestra de ADN para los archivos policiales.

alimentos-chalet-05

Antonio Anglés había roto el cerco secuestrando a un agricultor de 65 años de edad, vecino de Vilamarxant, llamado Vicente Golfe Martínez, al que obligó que lo llevara en su vieja furgoneta 2CV hasta Minglanilla. La prensa dice que fue bajo amenazas, pero según el sumario fueron más bien ruegos: “… Por favor, se lo pido por sus hijos, lléveme que estoy rodeado por la Guardia Civil. Pórtese bien que yo no tengo nada que perder, que dentro de un rato si se porta bien estará en casa a la hora de comer…” No obstante, la prensa dice que esgrimió una navaja, pero no nos aclara qué había pasado con el hacha con la que había amenazado al guardabarreras de Renfe pero que antes había sido una pistola cuando el tiroteo con la Guardia Civil. Menguado tiroteo, en todo caso, ya que no consta que tuviera munición de repuesto y ya había usado cuatro cartuchos en La Romana. Según la versión oficial, claro.

Las circunstancias en las que se produjo este secuestro fueron las que hicieron sospechar a Francisco Pérez Abellán que algo raro estaba pasando con las noticias de la huida de Anglés, que se estaba volviendo demasiado obvia. Si mal no recuerdo, le pareció muy raro que se dirigiera a Golfe diciendo “¡Arriba las manos, que soy Antonio Anglés!” Pero, en realidad, lo que sucedió dentro del vehículo, según fuentes sumariales, fue lo siguiente: Anglés sujetaba a Golfe por la parte posterior del cuello de la camisa, y Golfe le dijo: “Antonio, déjame que me vas a ahogar.” Anglés contestó “¿De qué me conoces? ¿De la tele?. Y Golfe le dijo que sí. Durante el trayecto Anglés le contó que le acusaban de la muerte de tres personas, pero que era inocente. Que llevaba una vida de perros y no tenía nada que perder y que lo que deseaba era salir de España y que le dejaran en paz.

Con lo que ya sabíamos cuál era su próximo paso: salir de España. Dado que viajaba hacia el oeste, su próximo destino tenía que ser Portugal.

2cv-02

Para proseguir su huida, Anglés repitió el truco del camión, esta vez aparcado frente al Bar Terry, en Minglanilla. Antonio esperaba que saliera en dirección a Madrid, pero cuando arrancó se dirigió hacia Valencia. Viendo frustrado su plan, el fugitivo se apeó aprovechando que el camión frenó en la explanada del bar La Casona para girar de nuevo en dirección a un almacén de alimentos situado en el interior de Minglanilla. El dueño del bar avisó a la Guardia Civil.

Anglés volvió hacia el Bar Terry. Su dueño, Pedro Requena, sospechó del desconocido y salió a buscarlo. Anglés dijo que tenía el coche averiado y que necesitaba ayuda. Al ver que se acercaba un vehículo de la Guardia Civil, Antonio agredió a Requena con una bolsa -lástima que no haya imágenes- y le robó su furgoneta C-15, huyendo en dirección a Madrid, aunque sólo pudo recorre cuatro kilómetros, deteniéndose en Graja de Iniesta al ver un control policial.

Unos cien agentes dotados con motocicletas todo terreno y perros adiestrados batieron las proximidades de la carretera N-III en un trayecto de casi 20 kilómetros entre Minglanilla y Motilla, pero sólo encontraron un mono que había usado el prófugo.

La Comisaría General de Policía Judicial remitió a todas las jefaturas de policía, comisarías, puertos y aeropuertos una circular advirtiendo que el peligroso delincuente podía intentar abandonar el país utilizando las identidades de Francisco Partera Zafra, Rubén Darío Romero Pardo o Enrique Anglés Martíns. También se informaba que era vegetariano y tomaba elevadas dosis de Rohypnol. Pasmado se huye mucho mejor.

bar-terry-01

En una metedura de pata antológica, Manuel Marlasca se haría eco de este informe policial, indicando que “… Las sardinas y los espárragos Gigante Verde son la dieta preferida de Anglés, un estricto vegetariano…”, aunque no aclaró cuál era el alga, árbol, arbusto o matojo en el que crecían esas sardinas clorofílicas que tanto apreciaba el fugitivo.

La Guardia Civil continuó buscando a Antonio Anglés por el sur de Cuenca y Madrid, ya que se tenía la convicción de que había conseguido llegar a la capital.

Todo fue en vano, ya que no se volvió a ver al fugitivo en el interior del territorio nacional, aunque una joven de 15 años de Villagarcía del Llano (Cuenca) dijo haberlo divisado en un cruce de calles del pueblo y otros testigos lo situaban en Sacedón aunque, probablemente, no era más que una “psicosis Anglés”. Mientras tanto se estaba redactando el último capítulo de la comedia, unas páginas postreras que certificarían la desaparición definitiva del monstruo de Catarroja.

mapa-02Al oeste, Graja de Iniesta y Minglanilla. En el otro extremo, al noroeste
de Valencia, Benisanó, Benaguacil y Villamarchante.

Cenefa Separadora

SUMARIO 1-93
FOLIOS 573-574

ATESTADO NUMERO 1.924/93 INSTRUIDO POR SUPUESTO DELITO DE AMENAZAS Y DETENCIÓN ILEGAL

D. TOMAS ABELARDO SEVILLANO GARCÍA (07.XXX.), Capitán de la 2ª Compañía de la Guardia Civil de Lliria, de la 311ª Comandancia de Valencia, Instructor de las presente diligencia y D. CARLOS SANZ CERCANO (22.XXX) Guardia 1º perteneciente a las mismas Unidades y en la actualidad prestando sus servicios en la Plana Mayor de Benaguacil actuando como Secretario, por medio del presente atestado hace constar los extremos siguientes:

Siendo las 12,30 horas del día 12 de Febrero de 1.993, comparece ante el Instructor y Secretario, el que por medio de su Documento Nacional de Identidad número 19.XXX acreditó llamarse D. VICENTE GOLFE MARTÍNEZ, nacido 25 de Abril de 1.927, hijo de Francisco y Genoveba, pensionista, natural y vecino de Víllamarchante (Valencia), con domicilio en la calle Lliria número XX- pta. XX el cual manifiesta: Que sobre las 11,30 horas del día 10 de Febrero de 1.993 cuando se encontraba troceando leña en un campo de oliveras, próximo a la Partida “Alginet” y Barranco de Teulada, del término municipal de Villamarchante (V), se le acercó un individuo por la espalda, recogiendo las herramientas propiedad del dicente, obligándole a entrar en el coche y en su Interior le dijo “POR FAVOR SE LO PIDO POR SUS HIJOS LLÉVEME QUE ESTOY RODEADO POR LA GUARDIA CIVIL, PÓRTESE BIEN QUE YO NO TENGO NADA QUE PERDER. QUE DENTRO DE UN RATO SI ME PORTABA BIEN ESTARÍA EN CASA A LA HORA DE COMER”, dicho individuo estaba en la parte Posterior del vehículo, sin asientos y se tapó con una manta que llevaba en interior, acto seguido arrancó y por indicación de dicho individuo tomo dirección Carretera general de Madrid una vez tomada esta carretera, entre las localidades de Buñol y Requena tuvo que detenerse en una Gasolinera que no recuerda, a repostar el vehículo, una vez en esta el individuo se bajo y le pidió las llaves del vehículo procediendo a repostar el mismo, oyendo que decía al empleado de la gasolinera que llenara el depósito, oyendo que le pidieron un importe de 2.300 pesetas las cuales hizo en efectivo el citado individuo, continuando marcha dirección a Madrid, antes de llegar a la localidad de Minglanilla (Cuenca), cerca de unas naves que se encuentran a la izquierda de la carretera dirección Madrid y a la derecha una pared de hormigón de unos 2 metros de altura, le dijo que entrara por detrás de la pared y que parara bajándose dicho individuo y diciéndole “QUE VOLVIERA TRANQUILO PARA SU PUEBLO” acto que realiza seguidamente dejando al individuo en el citado lugar llegando a su domicilio sobre 15,45 horas del día indicado.

PREGUNTADO: Por las características físicas del individuo. MANIFIESTA: Que era de 1,75 metros de estatura, vistiendo mono azul, con gorra de color azul oscuro con visera larga que le tapaba hasta los ojos, muy delgado, demacrado, con barba de varios días muy clara, con arañazos en la cara y al parecer granos o cicatrices infectadas en la misma y cortes pronunciados en las manos cicatrizándose, pelo corto y negro.

PREGUNTADO: Sobre si mantuvo algún tipo de conversación con el individuo durante el recorrido. MANIFIESTA: que cuando se encontraba dentro del vehículo le tocaba en la espalda sin precisar con que objeto era y le sujetaba con la mano la parte posterior del cuello de la camisa, le dijo el declarante “ANTONIO DÉJAME QUE ME VAS A AHOGAR”, contestando el Individuo “DE QUE ME CONOCES ¿DE LA TELE?”, contestándole que SI. Posteriormente y durante el trayecto le comentó que le acusaban de la muerte de tres personas, pero que el no había sido que si encontraba al que le había vendido la pistola lo tenía que matar, pues la había comprado posteriormente de la muerte de las persona. Que desde los 16 años que lo soltaron del reformatorio llevaba una vida de perros, que el no tenía nada que perder, que si hacia algo raro usted es el que va a perder, que si se portaba bien dentro de un rato estaría en casa, que si lo cogían le caerían trescientos años de cárcel, seguidamente le amenazó de que tenía doce hermanos y si se enteraba de que se chivaba o lo denunciaba irían sus hermanos a por él a vengarse, si él no podía. En otro momento le dijo que lo que deseaba era salir de España y que le dejaran en paz.

PREGUNTADO: Sí llevaba algún objeto encima o algún equipaje.
MANIFIESTA: Que llevaba dos bolsas pequeñas de plástico de color blanco ignorando su contenido, no obstante debi6 sacar pan y comérselo, no notando bulto alguno en la vestimenta.
PREGUNTADO: Por lo objetos que llevaba en el vehículo MANIFIESTA: Que llevada dos cajones de plástico, contenían un serrucho, un hacha y unas tijeras de podar grandes, así como una manta gris a cuadros negros.
PREGUNTADO: Si le falta algún objeto. MANIFIESTA: Que únicamente la manta de cuadros, que se la quedó el individuo por que decía que pasaba mucho frío.
PREGUNTADO: Por que no lo había denunciado con anterioridad. MANIFIESTA: Que debido al miedo que tenía por las amenazas que tuvo que soportar, durante el recorrido, así como al contárselo a la familia, esta le ha presionado para que viniese al Cuartel de la Guardia Civil a denunciarlo, dado que él sigue teniendo mucho miedo de que se entere dicho Individuo y se vengue de él.
PREGUNTADO: Si ha reconocido al individuo que le amenazó y le obligó a trasladarlo a las proximidades de la localidad de Minglanilla (Cuenca). MANIFIESTA: Que Sí, que esta completamente convencido de que se trata del buscado ANTONIO ANGLÉS MARTÍNS, pues lo reconoce de haber visto sus fotografías en los medios de comunicación tanto televisivos como impresos.
PREGUNTADO. Si tiene algo más que declarar. MANIFIESTA: Que lo dicho es la verdad en todo lo que se afirma en la misma teniendo que añadir a la misma que cuando salió del campo por el camino que va dirección a la carretera VV-6307, le adelantó un LAND-ROVER que posiblemente viera lo que llevaba dentro del vehículo porque llevaba la puerta trasera de la furgoneta abierta.

Y para que conste se extiende la presente diligencia, en Villamarchante a las 14,30 horas del día doce de Febrero de mil novecientos noventa y tres, firmando esta su declaración una vez leída por si mismo en unión del Instructor y Secretario que certifica.

Vista del Sumario 1-93
25ª Sesión – 17/06/1997
Vicente Golfe Martínez

Juramentado y advertido legalmente declara:

AL LETRADO DE LA ACUSACIÓN PARTICULAR

Que el día 12 de Febrero de 1993 declaré ante la Guardia civil que había sido secuestrado.

Que me parece que era Antonio Anglés.
Que si no me equivoca la vista.

Que me hizo suponer que era el porqué lo conocíamos por las fotografías que había en todas partes puestas.

Que las 4 horas que me retuvo hablé con él.
Que me dijo muchas cosas, muchas no me acuerdo ya.

Que llevaba el cuello de la camisa pasado, y como se acerco por detrás y se me abalanzó y me estiraba, me ahogaba y le dije “Antonio, hombre, que me vas a ahogar” y me dijo “¿cómo sabe usted que me llamo Antonio?”,y dije “si es usted más conocido que la Charito.”

Que él nunca me dijo a mí que le acusaban de haber muerto 3 niñas, me dijo que le acusaban de haber matado 3 personas, nunca pronuncio las niñas de Alcácer él.

Que me dijo que le acusaban de haber matado a personas y que si le cogían le caían 300 años.

Que esa acusación el dijo nada más que le acusaban que había matado a 3 personas y que si le cogían le podía caer 300 años que cuando compró la pistola esa, las muertes ya estaban hechas ya.

Que no me dijo que tipo de pistola.
Que no fui a la guardia civil fue mi mujer y mis hijas.
Que yo no estaba presente.

Que mi mujer y mis hijas esa misma tarde a las ocho de la tarde, al cuartel de la guardia civil estaba cerrado y no quisieron abrir.

Que dijeron que llamáramos a no sé qué número.

Que yo no fui al día siguiente vino la guardia civil a la huerta y me llevaron al cuartel y entonces yo declaré.

Que vinieron al campo a buscarme donde trabajaba para que yo declaré lo que me paso.

AL LETRADO DE LA DEFENSA

Exhibición del folio 573 a 577

Que mi firma está ahí, la reconozco como mía claro.
Que la firma sí que es mía.
Que no recuerdo lo que declaré ante la guardia civil, tantas cosas me preguntaron.
Que vino la guardia civil a buscarme al banco para que fuera a declarar.

Que cuando me cogió, Antonio iba con un mono azul y una gorra esa tapado hasta la nariz, sí que lo conocía.

Que llevaba la gorra puesta, azul oscuro que le tapaba hasta la nariz.
Que a pesar de eso claro que conocí a Antonio Anglés.

Que si no hubiera sido Antonio Anglés no lo hubiera conocido, pero como él estaba por todos los sitios era irreconocible, si hubiese sido usted el que viene con un mono no le hubiera dicho Antonio, pero como él era inconfundible.

Que le reconocí sin lugar a dudas.
Que estaba muy delgado, demacrado.
Que cuando estuve con él, él no se quitó la gorra en ningún momento.

Que llevaba barba de 3 o 4 días nada más, barba clareta. Poco pelo, así color paja o así ni blanco ni negro.

Que aparte de lo que pueda ser el chico ese, daba lástima, arañazos, cicatrices, daba pena verlo.

SUMARIO 1-93
FOLIOS 924-928

GUARDIA CIVIL – 311ª COMANDANCIA – VALENCIA – PUESTO DE BENAGUACIL
ASUNTO: DILIGENCIAS Nº 47/93 INSTRUIDAS POR SUPUESTO DELITO DE ROBO EN EL INTERIOR DE UN CHALET.-
PERSONAS IMPLICADAS: PRESUNTO AUTOR: ANTONIO ANGLÉS MARTÍNS.
OCURRIERON LOS HECHOS. Entre el día 24 de Enero y el 25 de Febrero de 1.993
SE INSTRUYERON LAS DILIGENCIAS: 1º de Marzo de 1993. FUERON ENTREGADAS EL 2 de Marzo de 1993 EN EL JUZGADO de Instrucción de Guardia de Lliria.
INSTRUCTOR.-. Teniente Jefe de la Línea de Benaguacil, D. VICENTE MANSILLA MARIN (20.XXX)
AUXILIAR.- Guardia 1º de la Plana Mayor Benaguacil, D. CARLOS SANZ CERCANO (22.XXX)

DILIGENCIAS Nº 47/93 INSTRUIDAS POR SUPUESTO DELITO DE ROBO EN EL INTERIOR DE UN CHALET.-

D. VICENTE MANSILLA MARIN (20.XXX), Teniente Jefe de la Línea de la Guardia Civil de Benaguacil, de la 311ª Comandancia de Valencia, Instructor de las mismas y D. CARLOS SANZ CERCANO (22.XXX), Guardia 1º, perteneciente a las mismas Unidades y en la actualidad prestando sus servicios en la Plana Mayor de la Línea de Benaguacil (Valencia), actuando como Secretario, por medio de las presentes diligencias, hace constar los extremos siguientes:

Que siendo las 10,30 horas del día 1º de Marzo de 1.993, comparece ante el Instructor y presente el Secretario, D. JULIO PLANCHAT OCHANDO (73.XXX), nacido el día 13 de Enero de 1.957, hijo de Julio y Manuela, casado, empresario, natural y vecino de Godella (Valencia), con domicilio en la calle San Bartolomé núm. XX, el cual manifiesta: Que sobre las 13,00 horas del día 28 de Febrero de 1.993, se personaron en la chalet de su propiedad sito en la Partida “PLA DE LA BARCA”, del término municipal de Benaguacil (Valencia), y al penetrar en el interior del mismo observó que el automático de la luz estaba conectado, por lo que se extrañó, al mismo tiempo en el comedor había objetos fuera de lugar, echando en falta dos sacos de dormir, uno a rayas verticales verdes y azules y interior de color verde, el otro saco a cuadros de colores blancos, verdes y rojos, al mismo tiempo observó como había latas de conservas abiertas y vacías, en la cocina.

En una habitación, debajo de la cama de la misma, halló un pantalón de color azul oscuro de tergal, un jersey de lana de color marrón claro de cuello alto y otro jersey de color gris claro. Al lado de la cama se encontraba una cartera de cuero de color marrón y en su interior un porta fotos con cinco fotografías. Igualmente observó que el baño había sido utilizado.

Participando el hecho telefónicamente a la Guardia Civil del Puesto de Benaguacil.

PREGUNTADO: Si aparte de los sacos sustraídos le falta algún objeto.-
MANIFIESTA: Que no le falta ninguna prenda de vestir u objeto, que lo único que hecha en falta sin poder determinar cantidad, es alimentos de frutos secos (ALMENDRAS, AVELLANAS e HIGOS SECOS), posiblemente un kilogramo de azúcar, un bote de Cola Cao y algo de longaniza de la denominada de pascua.
PREGUNTADO: Si notó forzada la cerradura de alguna puerta.
MANIFIESTA: Que la puerta de entrada al chalet no estaba forzada, únicamente estaba rota la puerta existente en el primer piso del chalet y que da acceso a una terraza.
PREGUNTADO: por el valor de los daños y efectos sustraídos.
MANIFIESTA: Que la rotura de la puerta ascenderá a unas 15.000 pesetas y el valor de los sacos serán de otras 15.000 pesetas.
PREGUNTADO: Si tiene algo más que añadir a esta su declaración.
MANIFIESTA: Que lo dicho es la verdad en todo lo que se afirma, no teniendo nada más que añadir a la misma.

Y para que conste se extiende la presente diligencia que es firmada por el declarante en prueba de conformidad, una vez leída por si mismo, en unión del Instructor y Secretario que certifica, en Benaguacil a uno de Marzo de mil novecientos noventa y tres.

DILIGENCIA DE INSPECCIÓN OCULAR.- En Benaguacil, (Valencia), siendo las 12,00 horas del día 1º de Marzo de 1.993, por el Instructor acompañado del Secretario, Comandante de Puesto de Benaguacil y Equipo de Policía Judicial de la Unidad Orgánica de la 311ª Comandancia de Valencia, se personan en el Chalet sito en la Partida “PLA DE LA BARCA”, del término municipal de Benaguacil (V), propiedad del Sr. D. JULIO PLANCHAT OCHANDO al objeto de realizar la correspondiente Inspección Ocular.

El mismo consta de una parcela de unos 400 metros cuadrados, rodeado de una valla consistente en obra y alambrada, con una altura de 1,70 metros al centro de la misma existe un edificio de planta baja y un piso, finalizando en torre mirador, la planta baja está distribuida de la siguiente forma: Tres salas, una de ellas destinadas a salón principal, otra cocina y la tercera de estar. Por una escalera se da acceso al primer piso, que consta de tres habitaciones y dos cuartos de baño, comunicando una de las habitaciones a una terraza, ubicada en la parte frontal del chalet y a una altura con respecto al suelo de unos cuatro metros.

Se observa que el autor o autores de los hechos penetraron al inmueble, rompiendo la parte baja de la puerta de madera que da acceso a la habitación del piso superior, que se comunica con la terraza, introduciendo la mano y quitando la barra de seguridad que la misma tiene, disimulando la rotura con una cortina.

En la cocina se observa latas de conserva abiertas de diferentes productos y vacías de haber sido consumidas por el autor o autores de los hechos, en una de las habitaciones del primer piso y debajo de la cama se halla un pantalón de tergal de color azul oscuro, dos jerseys uno de lana de color marrón claro, de cuello alto y el otro de tipo de los denominados de polo, de color gris claro, sobre una mesa de esta habitación una cartera de cuero de color marrón, conteniendo en su interior un porta fotos con cinco fotografías tamaño Documento Nacional de Identidad, que corresponden a ANTONIO ANGLÉS MARTÍNS, presunto autor de las muertes de las jóvenes de Alcácer, cuatro de ellas con el pelo oscuro y la quinta con pelo tintado en rubio, así como una llave. La cama de esta habitación presenta muestras de haber sido utilizada para dormir.

En uno de los cuartos de baño se observa como la toalla ha sido usada. De la habitación que da a la terraza y por la que entró se recoge una servilleta de papel, con muestras de sangre.

No se observa violencia en ninguna otra puerta ni ventanas del inmueble.

El Equipo de Policía Judicial, procedió a la toma de indicios y extracción de las posibles huellas dactilares que pudieran existir, para el posterior cotejo, así mismo se hizo cargo de la cartera, porta fotos, fotografías, llave, prendas de vestir y servilleta de papel con manchas de sangre. Por parte de dicho Equipo se emitirá el correspondiente informe técnico de resultar positivo.

Y para que conste se extiende la presente diligencia que es firmada por el Instructor y Secretario que certifica, en Benaguacil, siendo las 13,00 horas del día uno de Marzo de mil novecientos noventa y tres.

SUMARIO 1-93
FOLIOS 930 -936

GUARDIA CIVIL – 311ª COMANDANCIA – VALENCIA – PUESTO DE BENAGUACIL
ASUNT0.
DILIGENCIAS AMPLIATORIAS DE LAS NÚMERO 47/93, INSTRUIDAS EL DIA 1º DE MARZO DE 1.993 POR ROBO INTERIOR DE UN CHALET.-
PERSONAS IMPLICADAS: PRESUNTO AUTOR: ANTONIO ANGLÉS MARTÍNS.
OCURRIERON LOS HECHOS EL: 2 de Marzo de 1.993
SE INSTRUYERON LAS DILIGENCIAS: 3 de Marzo de 1993. FUERON ENTREGADAS EL 4 de Marzo de 1993
EN EL JUZGADO de Instrucción Nº TRES de Lliria
INSTRUCTOR.-. Teniente Jefe de la Línea de Benaguacil, D. VICENTE MANSILLA MARIN (20.XXX)
AUXILIAR.- Guardia 1º de la Plana Mayor Benaguacil , D. CARLOS SANZ CERCANO(20.XXX

DILIGENCIAS AMPLIATORIAS DE LAS NÚMERO 47/93, INSTRUIDAS EL DIA 1º DE MARZO DE 1.993 POR ROBO INTERIOR DE UN CHALET.-

D. VICENTE MANSILLA MARIN (20.XXX) Teniente Jefe de la Línea de la Guardia Civil de Benaguacil, de la 311ª Comandancia de Valencia, Instructor de las presentes diligencias y D. CARLOS SANZ CERCANO (22.XXX), Guardia 1ª perteneciente a las mismas Unidades y en la actualidad prestando sus servicios en la Plana Mayor de Benaguacil actuando como Secretario, por medio de las presentes diligencias hacen constar los extremos siguientes:

Que siendo las 09,00 horas del día 3 de Marzo de 1.993, comparece ante el Instructor y Secretario D. JULIO PLANCHAT OCHANDO (73.XXX), nacido el día 13 de Enero de 1.957, hijo de Julio y Manuela, natural y vecino de Godella (Valencia), con domicilio en la calle San Bartolomé núm.XX MANIFESTANDO: En el día de ayer con motivo de haber estado ordenado el chalet de su propiedad sito en la calle La Barca partida “PLA DE LA BARCA” del término municipal de Benaguacil, con motivo del robo sufrido y del que puso la correspondiente denuncia el día 1º de Marzo del año en curso, encontró en el armario ropero de unas de las habitaciones y entre la ropa un paquetito de papel de aluminio, conteniendo CINCO billetes de DIEZ MIL PESETAS, que habiendo consultado con su esposa y familiares este no es de su propiedad, desconociendo de quien pudiera ser y ante la evidencia de que en su chalet pudo estar el buscado ANTONIO ANGLÉS MARTÍNS, hace entrega del mismo a la Guardia Civil, para que de el curso que corresponda.

PREGUNTADO: Si le falta algún objeto o ha encontrado algún efecto que no sea de su propiedad.-
MANIFIESTA: Que ha echado en falta un reloj de señora chapado en oro, del que no recuerda marca y con un valor aproximado de 18.000 pesetas.
PREGUNTADO: Si tiene algo más que añadir a esta su declaración.
MANIFIESTA: Que no, que lo dicho es la verdad en todo lo que en ella se afirma.

Y para que conste se extiende la presente diligencia, que es firmada por el declarante una vez leída por si mismo, en prueba de conformidad, en unión del Instructor y Secretario que certifica, en Benaguacil a diez horas del día tres de Marzo de mil novecientos noventa y tres.-

Cenefa Separadora

Fuentes:

  1. ¿Qué pasó en Alcàcer? Juan Ignacio Blanco Durán.
  2. Sumario 1/93.
  3. Vista del Sumario 1/93.
  4. http://www.elmundo.es/cronica/2002/331/1014021205.html
  5. Levante-EMV. Ejemplares de febrero de 1993.

Alcàsser. Antonio Anglés, la huida que nunca existió #2.

Antonio Anglés 04
Si la huida del domicilio familiar en Catarroja había sido surrealista, a partir de entonces iba a serlo mucho más. Antonio Anglés, ese genio del mal capaz de burlar a la Guardia Civil, a la Policía, a la Interpol y a quien se le pusiera por delante, iba dejando pistas por todas partes como las miguitas de pan de Pulgarcito o las piedrecitas blancas del cuento, para que todo el mundo pudiera seguir su rastro. Era una vieja costumbre que había iniciado cuando rompió en mil pedazos el volante de la Seguridad Social de su hermano Enrique y los dejó caer a pocos pasos de la fosa de La Romana.

De acuerdo a su plan de mimetizarse con el entorno, Antonio cogió un taxi a la entrada de Masanassa e indicó al conductor que lo llevara a Turís. Lo dejó a la salida del pueblo, después de introducirse por un descampado y un barranco. El taxista, Juan Antón López, declararía más tarde que Anglés le había pagado con dinero del bolsillo, en donde llevaba gran cantidad de efectivo, para que los devofos pudieran alegar que el pasajero no podía ser otro que Antonio Anglés ya que el dinero era, sin duda alguna, lo que le quedaba de los dos millones que le había sacado a su madre Neusa. Según Antón, iba vestido con ropa deportiva y el pelo tintado de rubio. Un dato importante, porque el siguiente paso de “Antonio” iba a ser buscar alojamiento y, a continuación, cambiarse el color del pelo.

Taxi 01

Para seguirle la pista tenemos la declaración de José Luis Covisa Serrano, que testificó haberlo visto sobre las ocho y media de la tarde del día 28 en las inmediaciones de la estación de Renfe de Valencia. Antonio, que seguía teniendo el pelo rubio oxigenado, le dijo que si podía dormir en su casa. Ante la negativa de Covisa, Anglés se marchó, indicando que probablemente se acercaría al barrio chino. Otra astuta añagaza para ocultar su rastro a la policía.

A la mañana siguiente, Antonio se presentó en una peluquería. Nada de comprarse un tinte en una perfumería y aplicárselo en los baños del primer sitio que se encuentre. No, fue a la peluquería de Juanjo Balaguer Fernández, en Gran Vía Fernando El Católico. Con todos los testigos posibles: el propio peluquero, sus dos empleadas, Inma Dalmau Ferrer y Amaya Berga García, los clientes y quizás hasta la mismísima mujer del peluquero, Suzanne Kohn Bluvol. Lo primero que hizo fue identificarse como Francisco Partera Zafra (decir que era Antonio Anglés ya hubiera sido el colmo) y sacar el dinero. Le dijeron que pagara a la salida.

La Peluqueria 03

Nada más sentarse se puso a contarle su vida a todo el mundo. Pensaba ir a Madrid para “hacerse un aumento de pómulos”. También bromeó con todo el que se le puso a tiro, para pasar inadvertido. Es más, siguiendo con su astuto plan de camuflaje, se intentó enrollar con una de las peluqueras para tomar unas copas. Todo esto con el diabólico objetivo de que nadie pudiera recordar que había estado allí. Por si fuera poco, un individuo mal encarado y con la cabeza casi rapada que le acompañaba entró en dos ocasiones en el establecimiento para preguntar que cuánto faltaba para terminar: date prisa, que llevas mucho tiempo aquí dentro.

Cuando terminaron de atenderle, sacó un fajo de billetes para pagar las 3.500 pesetas que le cobraron. Le habían aplicado un tinte para recobrar su tono castaño natural, cubriendo el color rubio oxigenado que llevaba al entrar. Dinero más tinte más el documento de Partera… No podía tratarse de nadie más que de Antonio Anglés.

Antonio Anglés 05

Ahora tenía que buscar alojamiento, y así lo hizo. Se dirigió hacia la pensión “Boluda“, en las inmediaciones de la Estación del Norte, e intentó alquilar una habitación para pasar la noche. El encargado se la negó, porque el aspirante a cliente se identificó mediante un permiso de conducir, pero no llevaba el documento de identidad. Mala suerte, porque si lo hubiera admitido habrían detenido a Antonio casi de inmediato, ya que pocos minutos después, a las nueve y media de la noche, llegaba la policía con una fotografía del fugitivo que habían estado paseando por todos los hostales y pensiones de las calles Bailén y Pelayo. El hombre lo reconoció instantáneamente. Según declararía a Levante-EMV, “… Llevaba una cazadora acolchada de color azul con dos franjas rojas en los brazos, pantalones claros, zapatillas de deporte y pelo desaliñado y peinado hacia atrás… Estaba muy nervioso y asustado… se marchó corriendo… Si llego a saber en ese momento que era él le dejo hecho hamburguesas…” Nadie preguntó al valeroso gerente del hostal que cómo era posible que un individuo que acababa de salir de una peluquería llevara el pelo desaliñado. Pero Levante-EMV insiste que llevaba el pelo alborotado aunque peinado con gomina hacia atrás, según habían declarado dos toxicómanos que lo habían visto en las inmediaciones de la estación del Norte.

Hostal Boluda 02

Según Levante-EMV, la secuencia de los hechos en torno a la huida y persecución de Antonio Anglés durante los días 29 y 30 de enero había sido más o menos la siguiente:

  • 29/01/1993: Búsqueda en Valencia, zona de Malvarrosa; barrio de Nazaret; estación del Norte, calles adyacentes; visita a los hosteleros de la calles Bailén y Pelayo, calle Matías Perelló dirección Luis Santángel; Pie de la Cruz, cerca del mercado Central; plaza Diputado Luis Lucia, esquina Valle de la Ballestera y Avenida del Campanar; calla Buenos Aires; controles policiales en diversas calles (Peret Aleixandre, Barón de Cárcer, Xátiva); búsqueda en la playa de Tavernes de la Valldigna y almacenes de naranja cercanos; búsqueda en Mislata.
  • 30/01/1993: Según el diario Levante-EMV, edición del día 31, “La Guardia civil toma Vilamarxant después de que Antonio Anglés irrumpiera en una casa del pueblo“. La vivienda en cuestión era la famosa caseta situada enfrente de la antigua estación de tren, que había sido utilizada como refugio por los hermanos Anglés y Miguel Ricart. Los que entonces la ocupaban, Juan “el Gitano” y su familia, reconocieron a Antonio Anglés sin dudarlo, en base a las fotografías que les mostró la Guardia Civil. La historia que contaron era completamente ridícula. “Antonio” se había presentado a las dos de la mañana del día 30, les despertó, les dijo que era “hermano de los otros” (de los otros Anglés) y después se marchó. Probablemente “a dormir entre los naranjos” (!) A las doce del mediodía volvió y les dijo que quería un coche y que se lo pagaría en efectivo. Juan “el Gitano” le dijo que sí, que le buscaría uno. Un Seat Ritmo de color gris, que le iba a costar 130.000 PTA. y que tenía que recoger a las nueve de la noche del sábado día 30. En cuanto Antonio se marchó, el hombre acudió a la Guardia Civil a denunciar los hechos. Versión oficial. Pero Antonio no cayó en la trampa. Escapó cuando vio cómo los guardias civiles de paisano se llevaban esposado a Mauricio, su hermano pequeño, pero volvió tres horas después, pistola en mano, “sembrando el pánico”. Se avisó a la policía, pero volvió a escapar.

Caseta Alborache 01

Levante también entrevista a la madre de Antonio, que declara que su hijo se pegaría un tiro antes que ir a la cárcel. Naturalmente, por eso había raptado, torturado, violado y asesinado a tres niñas, porque no quería ir a la cárcel y porque “la libertad es muy bonita”. Si de verdad lo hubiera hecho él ¿pensaba que el triple crimen iba a quedar impune?

Los hechos relatados por la prensa no cuadran demasiado bien. Porque si Antonio iba a recoger un Seat Ritmo a las nueve de la noche, no lo consiguió, y volvió a las doce de la noche al mismo lugar (tres horas después) ¿cómo es que Levante-EMV dice que un policía de Buñol lo vio ese mismo día 30 con un Opel blanco robado, matrícula de Valencia CH?

Sea como fuere, el cinco de febrero el diario informaba que “Las fuerzas de seguridad han perdido la pista sobre el paradero de Antonio Anglés“, prueba más que convincente de su absoluta destreza a la hora de eludir la acción policial. Y es que estamos hablando nada más y nada menos que de uno de los criminales más crueles, sádicos, despiadados, inteligentes, diestros, audaces e implacables de la historia criminal española.

Cenefa Separadora

Sumario 1/93
Folio 2085

311ª COMANDANCIA DE LA GUARDIA CIVIL.- (Valencia) -UNIDAD ORGÁNICA DE POLICÍA JUDICIAL. DILIGENCIAS DE PRACTICA DE GESTIONES.-

En Valencia siendo el día QUINCE de noviembre de mil novecientos noventa y tres, como continuación a las gestiones que se vienen practicando como motivo de las Diligencias 21/93 (Caso de las Niñas de Alcácer), de las que el Juzgado de Instrucción número SEIS de Alcira tiene abierto el Sumario 1/93, el Instructor acuerda desplazarse a la Peluquería propiedad de Don JUANJO BALAGUER FERNÁNDEZ, sita en la calle Gran Vía Fernando El Católico número 63, al objeto de mostrar fotografías de personas apodadas “NANO“, individuo que es implicado en el caso en declaración del detenido por estos hechos MIGUEL RICART TÁRREGA.

Y para que conste se extiende la presente diligencia, que es firmada por el Instructor y de mi, el Secretario que CERTIFICO, en lugar y fecha al principio consignada.

Sumario 1/93
Folio 2086

311ª COMANDANCIA DE LA GUARDIA CIVIL.- (Valencia) -UNIDAD ORGÁNICA DE POLICÍA JUDICIAL. DILIGENCIA DE GESTIONES PRACTICADAS PARA LA IDENTIFICACIÓN DEL TAL “NANO.

En Valencia, siendo el día QUINCE de noviembre de mil novecientos noventa y tres, se procede a realizar visita a la Peluquería sita en la calle Gran Vía Fernando El Católico número 63, de Valencia, propiedad de JUANJO BALAGUER FERNÁNDEZ, al objeto de mostrar fotografías al citado y a las empleadas de este INMA DALMAU FERRER y AMAYA BERGA GARCÍA, al objeto si pudieran identificar al individuo que pudiera ser el tal “NANO” y que penetró en dos ocasiones en dicho establecimiento, mientras el presunto autor de las Violaciones y Asesinatos de las NIÑAS DE ALCÁCER, ANTONIO ANGLÉS MARTÍNS, se le cortaba y tintaba el pelo, para cual se les muestran las fotografías de ÁNGEL PARTERA ZAFRA, JUAN POZO VILCHES, ANTONIO POZO VILCHES, JOSÉ EDUARDO MONTILLA QUESADA y JUAN ANTONIO GARCÍA ORTEGA. Vistas detalladamente por los citados anteriormente, manifestaron a los actuante que NO reconocían a ninguno de ellos como el individuo que penetró y estuvo esperando en el exterior del establecimiento a ANTONIO ANGLÉS MARTÍNS, mientras a este le cortaban y tenían el pelo.

Y para que conste se extiende la presente diligencia, que es firmada por el Instructor y de mi, el Secretario que CERTIFICO.

Cenefa Separadora

Fuentes:

  1. ¿Qué pasó en Alcàcer? Juan Ignacio Blanco Durán.
  2. Sumario 1/93.
  3. Vista del Sumario 1/93.
  4. Levante-EMV. 30/01/1993, 31/01/1993.
  5. Las Provincias. 11/02/1993.

El quinto Beatle. Pete Best.

Beatles Hamburgo 02Pete Best, George Harrison, John Lennon, Paul McCartney, Stu Sutcliffe

Los Beatles, como todos los grupos que surgieron en los años sesenta, fueron utilizados por el N.W.O. para lavar el cerebro de toda una generación de jóvenes, que acabó convencida de que el amor libre, las drogas y el rock’n roll eran la llave de la felicidad. Mientras perdían el tiempo con sus sueños irrealizables, otros se apoderaban de todos los resortes del poder.

Por eso, tarde o temprano, había que abordar el tema de su influencia en el cambio moral de los sesenta, que todavía perdura.

Hay muchos “quintos Beatles”. Stu Sutcliffe, Klaus Voorman, Brian Epstein, George Martin… Hay hasta una Beatle, Astrid Kirchherr, la prometida de Stu. Pero hoy vamos a recordar al primer batería estable de los Beatles, Pete Best, al que echaron del grupo justo cuando iban a hacerse famosos, reemplazándolo por Richard Starkey, alias Ringo Starr.

Nacido en Madrás -ahora Chennai- (India) el 24 de noviembre de 1941, Pete Best se llamaba en realidad Randolph Peter Scanland y era hijo de Alice Mona Shaw y del ingeniero naval Donald Peter Scanland. Mona se casaría más tarde en Bombay con John Best y en 1945 se establecieron en Liverpool. El 29 de agosto de 1958, Mona Best abrió un club al que llamó Casbah, en el que tocaron por primera vez John, Paul, George y Ken Brown, otro guitarrista del grupo, que por aquel entonces se llamaba The Quarrymen.

Indra 02

La dificultad crónica para encontrar baterías llegó a un punto muerto cuando Bruno Koschmider los contrató para que tocaran durante dos meses en el Indra, un club nocturno de Hamburgo, situado en la Grosse Freiheit 64 del barrio de St. Pauli. Había que hacer algo, y le ofrecieron el puesto de batería a Pete, que aceptó de inmediato. A mediados de agosto de 1960, cinco jóvenes se subían a un ferry con destino a Holanda: John Winston Lennon, James Paul McCartney, George Harrison, Stuart Fergusson Victor Sutcliffe y Randolp Peter Best.

El pecado de Pete Best fue ser un chico tranquilo. No le gustaban las drogas ni las juergas excesivas. Cuando terminaba de tocar, recogía y se iba. Además, según Tony Sheridan, Pete “no podía tocar la batería ni aunque su vida dependiera de ello“. En cambio había un chico con un mechón de pelo blanco y los dedos cuajados de anillos que tocaba con otro grupo, Rory Storm & The Hurricanes, con el que conectaron enseguida. Era una persona simpática y como batería, aunque zurdo, un auténtico metrónomo. Era Ringo Starr.

Tony Sheridan And The Beatles 02

Aparte de su competencia musical y de su forma de ser, hubo otros factores que contribuyeron a que primero Stu y luego Pete perdieran sus respectivos puestos en el grupo: eran los mejor parecidos y los preferidos de las seguidoras del conjunto, con mucha diferencia, y los otros estaban celosos de su éxito. Especialmente Paul.

En su primera grabación, los Beatles ni siquiera eran los Beatles. Aparecieron como “The Beat Brothers” y no eran más que un grupo que acompañaba al cantante y guitarra solista, Tony Sheridan. Esa primera canción se llamaba “My Bonnie”, se grabó en Hamburgo el 22 de junio de 1961, en el Friedrich-Ebert-Halle, y fue la máxima responsable de su futuro éxito. Su importancia no estriba en que llegara al quinto puesto de las listas alemanas, sino que a finales de 1961, un tal Raymond Jones entró en la tienda de música NEMS (North End Music Stores), cuyo propietario era el judío Brian Epstein, y pidió una copia de la grabación. Epstein descubrió que el grupo tocaba a poca distancia de su tienda y el jueves 9 de noviembre de 1961 fue al Cavern Club para verlos tocar. Se convirtió en su representante y el resto es historia.

NEMS 02

Cavern 04

Cavern 02

El tema que suena de fondo es, por supuesto, “My Bonnie”. El grupo argentino “The Beats”, que ha realizado numerosas grabaciones de temas de “Los Beatles” y editado varios discos (Best, Please please me, You Can, Take One, Secret, Masterpiece) convenció a Pete Best para que se fuera de gira con ellos. Aquí lo vemos tocando con The Beats, recordando los viejos tiempos, cuanto estaba con John, Paul, George y Stu en Hamburgo. La grabación nos acerca al sonido que debían tener los Beatles a comienzos de los años sesenta, cuando tocaban en los clubes nocturnos alemanes.

Pete Best 02

Las imágenes muestran a un Pete Best invadido por la nostalgia y los recuerdos. Por momentos parece que se va a echar a llorar, que fue lo que hizo cuando lo echaron por medio de Brian Epstein. Ni siquiera tuvieron el valor de decírselo a la cara.

He transcrito los acordes de la canción para los que tengan una guitarra a mano…

Cenefa Separadora

My Bonnie.
Tradicional.
Arreglos por Tony Sheridan:

A D A – Asus4
My Bonnie lies over the ocean,

A D E
My Bonnie lies over the sea

A D A-Ab-G-Gb
My Bonnie lies over the ocean

B7 E A => G7
Oh bring back my Bonnie to me

C7 F C7
My Bonnie lies over the ocean,

C7 F G7
My Bonnie lies over the sea

C7 F C7-B-Bb-A
Well my Bonnie lies over the ocean

D G C7
Yeah bring back my Bonnie to me

F D
Yeah bring back, ah bring back,

G C7
Oh bring back my Bonnie to me to me

F D
Oh bring back, oh bring back,

G C7
Oh bring back my Bonnie to me

Sigue solo de guitarra para escala pentatónica en C. Acordes C7-F-G7

My Bonnie. Tony Sheridan And The Beat Brothers 02

 

Cenefa Separadora