Ramoncito González. El niño de Mercedes.

Estudiar el caso de Ramoncito González es adentrarse en un inframundo que parece irreal. Es dejar de creer en la especie humana, y pensar que es una aberración insertada en la creación para aniquilarla. Asumir que carece de alma y de sentimientos, que su único objetivo es destruir. Que los que sobreviven generación tras generación no son los más fuertes, los más perfectos, los más puros, sino los carentes de escrúpulos y los criminales. Y que la cima de la pirámide se alimenta del dolor y de la destrucción de la base.

Al adentrarnos en el tortuoso camino que conduce a la comprensión del caso nos encontramos con sectas, supersticiones, tráfico de drogas, pederastia, pornografía infantil, turismo sexual, tráfico de menores, canibalismo, tráfico de órganos, prostitución, tráfico de armas y asesinatos rituales con exanguinación de las víctimas. También rumores de la grabación de vídeos snuff. Pero lo más terrible es advertir que conocemos el trasfondo del caso exclusivamente gracias a la lucha de unos pocos, entre los que merecen especial reconocimiento el juez Pablo Fleitas, la hermana Martha Amelia Pelloni, monja carmelita, y el escritor Miguel Prenz.

49407-cenefa2bseparadora

Ramón Ignacio González, conocido como “Ramoncito” y “Moná”, nació el 20 de diciembre de 1994 y tenía once años. El niño desapareció el viernes seis de octubre de 2006. Había salido de su casa al mediodía para ir a la escuela y fue visto por última vez a las once de la noche, en la terminal de autobuses de Mercedes -una ciudad de 40.000 habitantes de la provincia de Corrientes, en Argentina. Vestía pantalones cortos, una camiseta verde con el dibujo de un rottweiler en la espalda y zapatillas amarillas.

Era un niño flacucho y morenito que aparentaba menos edad de la que tenía y siempre estaba triste.

Veinticuatro horas después estaba muerto, víctima de un terrorífico crimen ritual, realizado en una casa propiedad de Osmar Aranda, situada en el cruce de las calles Sauce y Aromito.

Alrededor de las nueve de la mañana del domingo ocho de octubre, una mujer encontró el cuerpo decapitado de Ramoncito en una zona de matorrales situada al lado de las vías del tren. La cabeza estaba a la izquierda del cadáver, desollada. Le habían realizado un profundo corte en el muslo de la pierna izquierda para extraerle la sangre; fue torturado; sufrió una violación múltiple; lo habían empalado y le faltaban tres vértebras, los ojos, las orejas, la lengua, la faringe y la nariz. Según algunas fuentes habían sido devorados por un perro.

Era mentira. Sus asesinos se habían guardado algunos de los huesos, las orejas, la piel de la cara, los ojos y la sangre. Su cuerpo no tenía ni una gota. Le habían perforado la yugular y después de haber sido desangrado, le cortaron la cabeza.

Norma Beatriz González, su madre, llegó al lugar del crimen con un bebé en los brazos, acompañada por familiares. No pudo reconocer el cuerpo. Sin embargo, e incomprensiblemente, el análisis de ADN para cerciorarse de la identidad del cadáver se demoraría casi cuatro años, por lo que hubo que exhumar los restos para realizarlo.

Norma trabajaba como prostituta en la terminal para alimentar a sus hijos Lucas, Ezequiel y el bebé Hernán, hermanastros de Ramoncito, y pagarle los estudios.

Tiempo después le mandaron la ropa y los cuadernos del niño. En la primera página ponía “Norma, te quiero“.

La mayoría de la población de Mercedes es oficialmente católica. Pero en realidad se ha producido una mezcla de costumbres, creencias y ritos procedentes de muchas fuentes distintas. En definitiva, un paso previo a la fusión de creencias, que se denomina “sincretismo”.

Martina Bentura “la Bruja”, de 42 años, y Ana María Sánchez “Tana”, de 51, eran las directoras de una secta satánica de Mercedes. Oficialmente, se inspiraban en un libro de Francis Roland Qué es la Magia Negra. Un pretexto para realizar misas negras y sacrificios satánicos.


Otros miembros eran Daniel Alberto Alegre -hijo de Martina-, Osmar Osvaldo Aranda, Fermín Sánchez, Patricia Mabel López, César Carlos Beguiristáin, Jorge Carlos Alegre, Esteban Iván Escalante y Claudio Nicolás González.

La secta captaba a menores, que utilizaba como “mulas” para tráfico de drogas, pero también eran violados y golpeados sádicamente.

Según un testimonio recogido por Miguel Prenz, autor del libro “La misa del diablo”, “… La secta no tenía un nombre definido porque estaba en formación, dice José Miceli, pero sí los diferentes subgrupos que la conformaban: El Reino de Daylén, El Reino de Maritsa Adams, El Grupo Negro, La Última Generación. La secta se regía por una cosmovisión que mezclaba satanismo y magia negra, cultos afrobrasileños y creencias populares correntinas, como el Señor de La Muerte. Era mezcla, insiste, no sincretismo, sistema que conjuga, en contenido y forma, distintas creencias. El líder terrenal, invocando a su jefe sobrenatural, llamado El Papi, usaba la cosmovisión para captar adeptos, retenerlos y dominar sus voluntades, con el objetivo de ganar dinero a través de la prostitución de chicos, y la venta de droga, armas y pornografía infantil. Ese líder, no identificado hasta ahora, fue quien ideó y dirigió todas las actividades delictivas, incluido el homicidio de Ramoncito, que no era el único previsto. En la casa de Osmar Aranda, el lugar del crimen, la policía encontró cuadernos en los que había listados de nombres de niños y niñas, con sus respectivas edades y pesos: las ofrendas disponibles para distintos tipos de rituales…”

En esta secta con una estructura piramidal de tipo mafioso… ¿Cuántos “Papis” y “Superpapis” tendría? ¿Hasta dónde ascendería la pirámide?

Ramonita, una de las niñas captada por la secta, narró el crimen del siguiente modo:

“… Ramoncito estaba atado, acostado en el piso, arriba de una frazada gruesa. Osmar Aranda bendijo el cuerpo, y anunció que yo, Federico y un tal Matías éramos las próximas víctimas de sacrificios antes de fin de año. Ana María Sánchez le quemó a Ramoncito con un cigarrillo que prendió Bete González. Patricia López le pegó una patada en la boca y le hizo sangrar. Le sacaban fotos. En un momento, todos aullaban y lloraban alrededor. Bete y Martina bailaron una danza, una música que no recuerdo, solamente recuerdo que era Calle 13. También pusieron un tema que se llama «Eres un sueño», y decían que cada vez que escuchábamos ese tema nos teníamos que acordar de Ramoncito. Dani Alegre tenía un cuchillo grande en la mano. Bete hizo un oramiento, que es como una cosa que rezan pero que se hace con música. Dani le dio a Ramoncito un vuelo fuerte, rápido, pero no le desprendió del todo la cabeza. No sé si Ramoncito ya estaba muerto, pero ya no hablaba. Le sacaron la cabeza y la pusieron arriba de la hostia negra. El cuerpo quedó saltando. Salía mucha sangre. Un poco de la sangre juntaron y el resto cayó todo en la frazada. Carlos usó un cuchillo chiquito para sacarle la piel a la cabeza. Eran más de las doce de la noche. Cargaron el cuerpo en el remís blanco de Jorge Alegre, y Carlos, Lay Escalante y el Capo fueron a dejarlo al lado de las vías…”

Carlos Beguiristáin, de profesión carnicero, explicaría los hechos con más detalle:

“… Daniel Alegre le pegó en la cabeza a Ramoncito con el mango del cuchillo y lo dejó desmayado. Apareció Patricia López y le indicó dónde tenía que cortar, le decía que trate de no cortar la clavícula. Alegre lo degolló y separó la cabeza del cuerpo. Ahí Martina me dijo que haga mi trabajo. Pelé el cráneo empezando desde la nuca, y le di la oreja, el ojo, la lengua, todo a Ana María Sánchez, y ella lo puso en un frasco. Juntaron la sangre en un tacho 1 y dejaron posar el cuerpo sobre la mesa con las velas alrededor…”

1 Cubo, cacerola, olla. (Nozick).

¿Qué se hizo con la sangre y con todo lo que le fue extirpado al cadáver? ¿Por qué, para qué y para quién se realizó, quién lo ordenó y cómo se financió el crimen?

Ramonita declararía también que “… Parte de la sangre la pusieron en una botella de gasesa chica, de medio litro, que se enterró cuando ustedes empezaron con los allanamientos…” ¿Para qué y para quién era esa sangre y qué se hizo con el resto que se recogió en la olla?

“… El chico, por su talla, debería haber tenido unos cuatro litros (de sangre), a pesar de estar desnutrido, como estaba…” (José Miceli, antropólogo).

La oficial de policía Claudia Isabel Blanco, declararía en el juicio: “El prófugo (Daniel Alegre) se llevó también el álbum de fotos tomadas en el ritual mortal para Ramoncito, fotografías de las que Bentura dijo «salieron perfectas, al jefe le va a gustar».” El prófugo… ¿desapareció porque tenía que hacer una entrega? Además de las fotos, ¿se llevó la sangre, los órganos desaparecidos y algún vídeo?

Martha Pelloni.

María Soledad Morales, una estudiante argentina de 17 años, salió en la noche del viernes 7 de septiembre de 1990 para ir a una discoteca “Le Feu Rouge”, en donde se organizaba una fiesta para recaudar fondos para un viaje de fin de curso. Si, queridos lectores, habéis leído bien. Allí se encontró con un tal Luis Tula, que la invitó a acompañarle a otra discoteca, “Clivus”, en donde se la presentó a unos individuos, hijos de funcionarios políticos y policiales. La sacaron del local, drogada, y la subieron a un vehículo. Su cadáver apareció tres días después. Había sido salvajemente violada. La escena del crimen fue alterada por tres individuos. El Jefe de Policía encargado de la investigación, el comisario general Miguel Ángel Ferreyra (padre de uno de los asesinos) ordenó lavar el cadáver, eliminando así todos los indicios que podrían haber sido utilizados en las pericias forenses. Los lugareños decían que los responsables serían parientes de funcionarios, conocidos coloquialmente como «los hijos del poder». Se sospechaba del hijo de un diputado, de los sobrinos de dos intendentes y del hijo de un Jefe de Policía.

María Soledad Morales.

Otro crimen similiar fue el de Paulina Lebbos. La prensa comentó que “… El ensañamiento de los asesinos, las marchas multitudinarias, el encubrimiento y las implicancias políticas son algunas de las coincidencias entre el caso que determinó la caída de la dinastía Saadi en Catamarca y el que desvela a Alperovich…” 2

2 José Jorge Alperovich, Gobernador de la provincia argentina de Tucumán, casado con Beatriz Liliana Rojkés. Según Wikipedia, “… Rojkés de Alperovich fue elegida Presidente Provisional del Senado el 30 de noviembre de 2011. Casada con uno de los pocos judíos que fueron elegidos gobernadores de provincia en la Argentina, ella hizo historia al convertirse la primer (sic, “en la primera”) persona de religión judía y la primera mujer en ocupar este puesto clave…” (Nozick).
Paulina Lebbos.

La monja Martha Pelloni tuvo un papel decisivo en el esclarecimiento del caso de Soledad Morales, y posteriormente también lo tendría en la resolución del crimen ritual de Ramoncito, organizando marchas para reclamar justicia, recaudando fondos para contratar al abogado de la familia del niño y entrevistándose con el gobernador Arturo Colombi. Pelloni declararía que había recibido llamadas de empleadas domésticas para contarle que en las casas donde trabajaban les pedían que entregasen a sus niños como condición para conservar su trabajo. Luego los vendían al exterior. Desveló también que Martina Bentura, una de las líderes de la secta que asesinó a Ramoncito, tenía una causa previa por el caso de un bebé que apareció con el cuerpo cortado y el cráneo aplastado.

“… Otra de las protegidas judiciales, Clarita, dijo que 63 nenas y nenes acudían al llamado de “Tito” Enciso, un estanciero de la ciudad de Mercedes, que les daba la droga y luego recogía el dinero de su venta. De Clarita no se supo más nada porque el tema droga es delito federal y el funcionamiento de esta protección fue otro, muy turbio de todas maneras. Pero tenemos sus declaraciones…”

Según Wikipedia, en el caso de Soledad Morales, “… El tribunal ordenó investigar el encubrimiento, pero nunca se hizo. El encubrimiento podría alcanzar a la plana mayor de la policía catamarqueña, al exgobernador Ramón Saadi, al subcomisario Luis Patti y al propio expresidente Carlos Menem….”

Pues nada, unos hacendados de la provincia de Corrientes (Argentina)… o de Valencia (España).

Pablo Fleitas.

El juez encargado del caso fue Pablo Fleitas, titular del Juzgado de Mercedes. Fleitas tiró del hilo que permitió resolver el crimen: la implicación de la testigo Ramona Antonia Gauna “Ramonita”, una menor de 13 años, que habría captado a Ramoncito y contribuido así a su triste final. Ramonita fue la que relató el ritual, implicando a los empresarios Víctor Cemboraín y Norberto “Tito” Enciso como autores intelectuales y financiadores del crimen. Al registrar el dormitorio de la niña, el luminol mostró que las paredes estaban empapadas de sangre. Ramonita declararía que se realizaban orgías y se sacrificaban bebés en rituales, que después se consumían en ceremonias caníbales.

El fiscal Alejandro Chaín solicitó que se imputara a Cemborain y Enciso, por autoría intelectual y financiación del crimen.

El juez Pablo Fleitas tuvo que enfrentarse a algo nunca visto. “… Me dediqué pura y exclusivamente a esta causa… Ahí se comenzó con la investigación, a establecer las hipótesis del hecho y los móviles, después de leer todo el expediente unas treinta veces. A mediados de abril de 2007 se formalizó la hipótesis del crimen ritual, que era algo nuevo, porque no había gente especializada en hechos de estas características. Vos imaginate: vas, te encontrás con un gurí muerto y el cráneo al costado, totalmente pelado: una cosa fuera de lo común. ¿Qué hacés?…”

Fleitas sufrió dos atentados. En uno cruzaron un automóvil ante el suyo y dos hombres armados que descendieron del vehículo abrieron fuego contra él, pero la escolta del juez repelió la agresión. En otra ocasión, un homicida múltiple intentó entrar en su casa, armado con un cuchillo, pero la entonces pareja del juez llamó a la policía.

En 2009 un fotógrafo denunció a Fleitas por amenazas, abuso de autoridad y destrucción ilegal de material de trabajo. Cabe deducir que Fleitas fue acosado por la prensa, se enfadó y le dio un manotazo a la cámara del “periodista”. Si fue así, cayó en la trampa. El 19 de febrero de 2010 un tribunal dictaminó la destitución del Juez de Instrucción de Mercedes, a causa de dicha denuncia y por no haber investigado correctamente una muerte por ahogamiento. “… Perdí absolutamente todo: mi carrera, mi casa, mi auto, hasta mis perros. Estoy viviendo con mis padres en Goya, tratando de comenzar de nuevo. Estuve muerto en vida mucho tiempo. Yo sé que fue el precio que tuve que pagar por haber investigado e! caso Ramoncito, porque a mí me destituyeron por investigar el caso Ramoncito… El día que se dictó la sentencia me llamó a Goya un funcionario del juzgado de Mercedes, llorando y felicitándome para decirme que sin nuestro trabajo nunca se habría llegado a ese final… Detrás de mi destitución hubo cierto personaje local tocado por la investigación del caso Ramoncito… este muchacho Víctor Cemborain. Él, en su camioneta, llevó a Corrientes a ese fotógrafo y a otros dos testigos que declararon contra mí. Los esperó en la puerta y, cuando me destituyeron, festejó con ellos a los abrazos, burlándose de mis familiares que estaban cerca. Hay personas que me contaron que él había dicho que le había pagado a ese fotógrafo para que dijera que yo le había pegado en el boliche…”

Miguel Prenz entrevistó a Fleitas, y se produjo el siguiente diálogo:

“… Pienso que no se negará, como sí lo hizo más temprano en el juzgado, a responder mis preguntas sobre algo que él mismo mencionó la tarde anterior: los altos intereses políticos que hay detrás del caso Ramoncito

  • No puedo hablar sobre eso —responde, con el secador en la mano.
  • ¿Hubo trabas políticas en la investigación?
  • No.

A la respuesta oficial, correcta, brindada desde su investidura de juez, le sigue un silencio que, pienso, encierra algo.detrás.

  • ¿No hubo o no podés responder?
  • No puedo responder.

Levanta el balde del piso y lo apoya en la mesada de granito. Camina hacia la mesa y se sienta.

Este fue mi primer caso como juez, y me tocó ver y oír de todo, cosas que ni te imaginás —dice con suficiencia—. Yo soy católico apostólico romano, practicante a muerte, y sé que tengo que confiar en las personas. Pero en esta investigación me di cuenta de que el ser humano no tiene límites, que puede hacer cualquier cosa…”

Como consecuencia de la investigación, se detuvo a nueve personas implicadas en la muerte de Ramoncito: Yolanda Martina Bentura (42, nacida en Mercedes) y Ana María Sánchez (48, “Tona”, nacida en Mercedes y domiciliada en Rivas 106), acusadas de planificar el homicidio y torturar a Ramoncito antes de morir; Osmar Osvaldo Aranda (52, “El curandero”, de Santa Fe, domiciliado en Curupí 1466 de Mercedes), acusado de prestar su casa para que allí se llevara a cabo el crimen; Fermín Reinaldo Sánchez (33, “Pai Alberto”), acusado de abusar sexualmente del niño; Patricia Mabel López (“Patila”), acusada de drogarlo y dar instrucciones para decapitarlo -por tener conocimientos de anatomía al ser enfermera-; César Carlos Beguiristain (20, “Carlitos”, “El Porteño” o “El Brujo”, carnicero, domiciliado en Quilmes, provincia de Buenos Aires), acusado de extraer ojos, piel, cartílagos y músculos del cráneo; Jorge Carlos Alegre (32, “Ñazo”, remisero, nacido en Mercedes); Esteban Iván Escalante (21, “Lai”, nacido en Tigre, provincia de Buenos Aires y domiciliado en Niñorhupá y Chañar, de Mercedes) y Claudio Nicolás González (18, “Bete”, nacido en Mercedes y domiciliado en el barrio Matadero), acusados de colaborar con las torturas y trasladar el cadáver hasta la zona en la que apareció. Una décima persona no pudo ser localizada. Se trataba del supuesto decapitador: Daniel Alberto Alegre (24), hijo de Martina Bentura.

Marcelo Hanson, uno de los abogados querellantes, declaró que “… La secta en formación que mató al pequeño de 12 años en 2006, tiene células en las ciudades de Santo Tomé y Paso de los Libres, que junto a Mercedes forman un triángulo en el mapa y señalan el campo donde opera la misma… Puede haber otro sacrificio humano como el de Ramoncito en cualquier momento… Tras el crimen, después de años de investigación, surgieron nombres de personas que se fueron de Mercedes, y de otras que no pudieron ser identificadas que podrían seguir realizando este tipo de rituales en Santo Tomé y Libres… Ramoncito y otros chicos eran explotados sexualmente. Detrás de esto hay una organización mayor, en la que podrían haber participado dirigentes políticos… La organización o secta los adiestraba con promesas y comprándole cosas que ellos soñaban. Durante el juicio un testigo mencionó otro crimen ritual: un aborto que se habría concretado para «destapar» el cráneo de un bebé, cuyo cerebro y sangre fue esparcido frente a la casa de la defensora de Menores de Mercedes. Ritual que habría tenido como fin evitar que la Justicia interviniera en la red de prostitución que supuestamente existía o existe en el lugar…”

Celebrado el juicio, se condenó a prisión perpetua a siete de los nueve acusados: Esteban Iván Escalante, Yolanda Martina Bentura, César Carlos Beguiristain, Ana María Sánchez, Claudio Nicolás González, Jorge Carlos Alegre y Osmar Osvaldo Aranda, siendo absueltos los otros dos: Patricia Mabel López y Fermín Reinaldo Sánchez.

En un nuevo proceso, se condenó a los dos absueltos en el primero, aunque tan sólo se pudo detener a Sánchez. La enfermera Patricia Mabel López “Patila” no ha podido ser localizada desde entonces.

En cuanto a Cemborain y Enciso… nada de nada. De hecho, Victor Manuel Cemboraín fue elegido Intendente de Mercedes en el año 2013.

49407-cenefa2bseparadora

Por más que varíe la localización geográfica, la época, la ideología, el pretexto… la finalidad de muchos casos de inexplicable crueldad es siempre la misma: la obtención de sangre de la víctima con propósitos mágicos, realizando punzamientos en zonas en las que las arterias corren a flor de piel, como ya se ha visto en varios artículos del blog. ¿Seremos capaces de eliminar todos los tentáculos de la todopoderosa secta satánica que lo envuelve todo?

¿Podemos encontrar analogías con otros casos? ¿Por qué las niñas de Alcàsser no tenían livideces cadavéricas? ¿Por qué dijo Frontela que si hubiera sido por sumersión serían pálidas y estarían fijadas en diferentes partes del cuerpo, por lo que tendría que deberse a que había habido una hemorragia importante? ¿Por qué se silencia este testimonio, incluso por aquellos que llevan años estudiando el caso y que deberían saber de lo que están hablando? ¿Por qué al menos dos de las niñas tenían las cabezas desprendidas y las tres las tenían esqueletizadas? ¿Fueron sometidas a un ritual similar al padecido por Ramoncito, ordenado y financiado por los intocables?

Andrei Yushchinsky; El niño de la caja; Bruna Souza Torres y Taiane de Souza Costa;
John y Anton Schuessler y Robert Peterson. Las punzadas son evidentes.

Hay, no obstante, multitud de otros crímenes de los que no poseemos evidencias fotográficas, pero que guardan una más que notable similitud con éste. Baste citar el conocido caso, sucedido en España, de Eva Blanco Puig, cuyo supuesto asesino Ahmed Chelch Gerj se ahorcó muy oportunamente con los cordones de sus zapatillas en su celda de la prisión de Alcalá-Meco, el 29 de enero de 2016, y asunto resuelto. En este caso, “…El arma fue una pequeña navaja de unos siete centímetros que nunca se encontró. Su cráneo presentaba seis o siete punzadas «que no fueron inferidas con intención de matarla»…”

49407-cenefa2bseparadora

CRIMEN DE ALCÀSSER. VISTA ORAL.
(Tomado de la prueba pericial de autopsias, 9 de junio de 1997)

DR. FRONTELA:

… Y ahora una cosa de interés que no se le sacó el debido jugo el otro día cuando expusieron mis colegas. Hablaban de la movilización del cadáver que queda en base a unas manchas las livideces cadavéricas. Muy bien volvamos a ver eso, se ha pasado de puntilla porque se enlazó con una especie de disertación sobre los gérmenes de putrefacción etc., pero es que tiene mucho interés esto de las livideces cadavéricas. Las livideces cadavéricas son las denominadas manchas de posición, Porque pueden fijar y fijar la posición que tenía el cadáver en las primeras horas de su muerte. Muy bien. Todo científico sabe que las livideces cadavéricas son unas manchas de color violáceo, aunque pueden ser de otros colores, rojo, rosáceo, etc., manchas de color violáceo que se depositan en las partes más declives, mas inferiores del cadáver debido a la acción de gravedad. Muy bien. Estas manchas si se observa un cadáver en las seis, ocho primeras horas, y ese cadáver se movilizase en el transcurso de las seis, ocho primeras horas, esas manchas cambiarían de serie, si se movilizan de ocho a diez horas parte de las manchas quedarían donde están, y otra parte de las manchas se depositaria en nueva serie y si se moviliza el cadáver pasado doce horas, desde luego las manchas no se movilizan. Luego ya tenemos un indicio muy interesante para ver si el cadáver fue o no movilizado.

Y ahora yo pregunto y me pregunto, mejor dicho me pregunto. Yo no he visto que los médicos forenses hayan hecho mención a las livideces cadavéricas, nosotros tampoco, ¿por qué?, porque no las hemos encontrado. Ay, pero es que aquí tenemos ya un misterio, ¿por qué no hay livideces cadavéricas cuando las livideces cadavéricas se encuentran en los cadáveres después de la muerte?. Bueno, pues claro, una lividez cadavérica puede, efectivamente, no ser observada. ¿Por qué?, porque puede ser muy escasa, puede ser una lividez cadavérica muy escasa, por ejemplo en hemorragias. Pero es que también hay otras circunstancias en que las livideces cadavéricas son difícilmente observadas, por ejemplo en la muerte por sumersión, en el cual las livideces cadavéricas son claras y además el cadáver se mueve y digamos que las livideces cadavéricas con los movimientos del agua se van quedando fijadas en diferentes partes del cuerpo. Ni los médicos forenses que hicieron la primera autopsia, ni nosotros hemos visto esas livideces cadavéricas. Entonces tenemos que interrogarnos el por qué no hay esas livideces cadavéricas.

¿Por qué?, porque ha habido una hemorragia importante. Bueno evidentemente pensemos ha habido unos disparos por arma de fuego, la muerte ha sido relativamente rápida después de los disparos por arma de fuego, luego no ha podido haber suficientemente hemorragia para que no se hallen livideces cadavéricas. Luego sino hay livideces cadavéricas y si lo justificamos en base a la muerte, a la causa de la muerte, hay que retrotraerse a tiempos anteriores. Una de las víctimas tenía, digamos una vulgarmente puñaladas en la espalda. Ha podido una gran hemorragia y en esa víctima consideremos que puede estar justificado que haya escasas livideces cadavéricas. Pero ¿en las tres?, ¿en las tres ha habido una gran hemorragia? Si, han podido sangrar por la boca o por la nariz, pero ¿por qué no hay livideces cadavéricas?

Para podernos preguntar, se dice, es que hay hipótesis, hay el puede, y el por qué, porque faltan eslabones intermedios que hay que aclarar. Si una persona muere y el cadáver es depositado y luego ese cadáver se va movilizando y por ejemplo, y esto es una hipótesis, por ejemplo, si un cadáver se le lava, se le tiene en agua, se le van efectuando diversos movimientos esas livideces cadavéricas no se fijan en una posición determinada, sino que queda esas livideces distribuidas por diferentes partes del cadáver…

Miguel Prenz
La misa del diablo. Anatomía de un crimen ritual.

[…]

Ramonita contó el diez por ciento de todo lo que sabe. En el noventa por ciento que calla hay más datos sobre pornografía infantil, turismo sexual, venta de criaturas, tráfico de armas. Ella también sabe los nombres de los autores intelectuales del crimen, entre los que hay gente del poder de la provincia.

Gente del poder con mayúsculas, remarca.

Hay videos y fotos hechos en Mercedes con chicos captados por la secta, que se vendieron en el exterior. En una página web, encontramos un video de un chiquito y una chiquita de nueve años con un hombre mayor. Lo compramos para seguir una pista de investigación. Después de semanas de hackear páginas y cuentas de e—mail, pudimos ver cómo se manejaba el asunto. La gran mayoría de los pedófilos de Europa y Estados Unidos compra videos y fotos en Brasil. Y las filmaciones y fotos que salen de Mercedes u otra ciudad de Corrientes llegan a Brasil vía Paso de los Libres, que está conectada con Uruguayana a través del puente internacional. En los puestos de control que hay en el puente ni la cédula de identidad te piden para salir de la Argentina, tampoco para entrar en Brasil. Así salieron también del país las fotos y filmaciones del asesinato de Ramoncito, que se vendieron a precios altísimos en dólares

[…]

 

Martha Pelloni
7 de abril de 2009

La Hna. Marta Pelloni pasó este lunes por Mercedes, y después de una visita fugaz al Juez de Instrucción, Dr. Pablo Fleitas, para interiorizarse del caso Ramoncito, negó haberse reunido en los últimos tiempos con funcionarios del gobierno de Mercedes, afirmando que los grandes capos mafiosos hoy tienen fuerzas de choque y pagan mucho dinero para limpiar su imagen- “a veces sin querer, estamos apoyando a personajes, que con dinero, con poder, envuelven a una sociedad, con la ignorancia de por medio”, expresó, entre otras cosas.

En una extensa conferencia de prensa, la Hna Pelloni hizo declaraciones dirigidas al corazón de la Justicia mercedeña “… Hemos venido con la Dra. Wanda Candal, de CEDRONAR a realizar una capacitación de nuestros foros de Infancia Robada, sobre trata, adicciones, tráfico, explotación sexual de niños y niñas adolescentes, y drogadicción, y estamos aquí para conversar con el Juez Dr. Pablo Fleitas sobre la causa de Ramoncito…

Quiero decir que estamos muy preocupados por el tema de drogas, pues nos hemos enterado de parte de allegados a la Justicia, que en Mercedes no solamente tenemos drogas, sino también paco y marihuana, y estamos preocupados también por Clarita, que es quien hizo todas estas denuncias en su momento, a través de un expediente que circuló por todos lados. Clarita llegó desprotegida judicialmente en un momento en que el Juez Dr. Pablo Fleitas estaba de licencia, tenía la protección judicial desde el Ministerio de Justicia, más precisamente desde la Comisión de Derechos Humanos y Desarrollo Social, y esta protección ha sido quitada pero Clarita sigue cobrando el aporte económico, que creo es de $2000, ¿qué quiere decir esto?, ¿que hay protección judicial?, ¿para proteger que?, si la chica no tiene protección judicial, mañana le cambian el verso a Clarita…

Pelloni cuestionó el trabajo de la Fiscal sustituta del Juzgado de Instrucción local: “Hemos hablado con el Juez, la quita de la protección a Clarita vino de otro lado, cuando él estaba de licencia, y nadie hizo nada, y resulta que la Fiscal es sustituta y no hizo nada, pero lleva un año de sustitución, y no ha trabajado, no ha hecho nada, no hay aportes en la investigación, la policía tampoco ha trabajado, entonces así el Juez está atado de manos. ¿Qué pasa con la Justicia de Corrientes? ¿Qué mano hay ahí que no se nombra la Fiscal que tiene que investigar la autoría intelectual de quienes están involucrados en el caso Ramoncito”

Alertó a la sociedad mercedeña por el avance de las drogas: “Yo quiero hablarle a la sociedad mercedeña, estoy muy preocupada, porque es grave si los pueblos, la sociedad y nosotros los ciudadanos, no tomamos conciencia de lo que hay detrás de la muerte de Ramoncito, de todo lo que la gente sabe y apoyó en su reclamo de Justicia, que si Dios quiere, la vamos a tener… hay que investigar la autoría intelectual de se crimen, o sino Mercedes va a tener muchos más Ramoncitos, en la droga, en la trata, en la prostitución, y los grandes capos mafiosos que hoy tienen fuerzas de choque, siguen impunes, y pegan con dinero, tenemos una sociedad enferma socialmente, en la gran confusión de valores, todo vale, y todo no vale, y así aparecen las mafias y a veces sin querer, estamos apoyando todo ese gestionar, de personajes, que con dinero, con poder, envuelven a una sociedad, con la ignorancia de por medio.”

La religiosa además se atrevió a dudar de la Justicia correntina. “En este Juzgado de Mercedes, la Justicia no está funcionando como en la primera etapa, todo se frenó, y no es culpa del Juez, que tiene ganas de trabajar, pero la fiscal, que es la que tiene que investigar, no hace nada, estamos en campaña electoral, la sociedad de Mercedes tiene que abrir los ojos, porque acá hay fuerzas contratadas para que no funcione la Justicia, si la policía no tiene la voz para trabajar, allanar, investigar y la Fiscal no trabaja ¿Por qué ocurre eso?, ¿Hay directivas para embarrar la cancha? ¿De donde vienen estas trabas?”

Respecto a la investigación de ciertas denuncias públicas que hizo en los últimos tiempos, se defendió: “Ustedes los periodistas tienen que investigar, yo no quiero que me hagan querellas, creo que los temas y los personajes están muy claros, por ejemplo, pregunto ¿que pasa con el abogado de la defensa de Ramoncito, que no habla, que no denuncia, que no trajo más pruebas de lo que hay detrás de la muerte de Ramoncito?. Yo quiero saber cómo va a seguir el caso, hay que incorporar nuevas pruebas, no hay avances, ni por parte del abogado de la familia de Ramoncito, ni de la fiscalía, ni la policía…”

Por último hizo una aclaración: “Cuando llegué acá me enteré de que dijeron que yo había estado reunida con altos funcionarios de la política local, eso no es cierto, no me reuní con nadie, llegamos recién ayer, y acá estamos, yo no callo lo que tengo que decir, ahora ¿cuáles son los contubernios de los que están en ese pasquín, en los medios que intentan embarrar la cancha?, eso quiere decir que hay una intensión política muy grande de tapar la verdad y eso es lo que hacen los frentes de choque.”

9 de junio de 2009

Estamos a diecinueve días de las votaciones en el país y considero fundamental que en la pcia. de Ctes. la sociedad conozca realidades del sistema político corrupto en el funcionamiento de la Justicia Correntina.

Quiero recordarles el “Caso Ramoncito” de la ciudad de Mercedes que hace dos años y medio fue violado, torturado y degollado en una ceremonia satánica utilizada por hombres y mujeres del poder político y empresarial para extorsionar intereses del mundo de la Trata y Droga que enriquece el manejo de varios de nuestros partidos políticos tradicionales de Ctes.

Los detenidos de la secta que dieron muerte a Ramoncito tendrán la causa elevada a juicio próximamente; y es noticia pública que caerá, quedando en libertad los comprometidos con el encubrimiento; porque funcionarios del Poder Judicial incluyendo el Juez de la causa se han vendido al mejor postor de la corrupción.

No olvidemos que las dos nenas protegidas por la justicia (halladas por la venta de droga y trata, quienes mencionan en sus expedientes a grandes hacendados y empresarios como Tito Enciso y Víctor Zemborain (comprometiéndolos con 63 niños en la venta de droga y trata de niñas en Mercedes, corren peligro.

¿Qué dedos políticos del gobierno actual provincial y nacional se movieron para revertir las decisiones políticas de esclarecer el crimen?

No cabe dudas que el interés máximo es el movimiento del gran comercio de la Droga y Trata que paga y mueve conciencias con las campañas políticas; asegurando cargos de judiciales y grandes promesas futuras con el encubrimiento de aberraciones como la muerte de Ramoncito.

Tememos por la suerte de Clarita y Ramonita, protegidas por la Justicia. Sus testimonios son los que muestran la verdad de los autores intelectuales del crimen.

Después de dos años de lucha por el esclarecimiento del crimen; me veo en la obligación moral de advertir a la querida sociedad correntina que estamos ante una trampa gigante que está muy protegida por los grandes políticos que abrieron las puertas de las mafias de la droga y la trata en la argentina, teniendo cautivas a Instituciones como la Gendarmería y la Policía que responden a los dedos indicadores del ya conocido manejo político.

Si no reaccionamos y abrimos los ojos, que Dios nos guarde de ver cosas peores en un futuro inmediato. No podemos equivocarnos al poner el voto en las urnas el día de las elecciones, porque debemos tener en cuenta que los políticos de los gobiernos anteriores también han estado y están en la misma corrupción del actual gobierno hoy.

Nos queda solo la jugada de la Esperanza de nuestro compromiso con la Verdad y la Justicia que nos podrán dar la Democracia y la Paz que necesitamos construir con la ayuda de Dios.

Ruego a nuestro Padre Dios y a nuestra Madre de Itatí que así sea.

Hna. Martha Pelloni- DNI 4091820

El crimen de Ramoncito González
Resumen de la elevación a juicio

SURGE acreditado que el día viernes 06 de Octubre del año 2006, siendo aproximadamente las 23:00 horas, el menor Ramón Ignacio González, apodado Moná, de 12 años edad, fue visto con vida por última vez en la terminal de ómnibus de esta ciudad de Mercedes, Provincia de Corrientes, vistiendo un short, una remera y zapatillas, y llevando una bolsa plástica que contenía un rollo de papel higiénico, jabón y una caja con huevos.

La muerte, en las circunstancias más atroces que puedan imaginarse, del menor Ramón Ignacio González se produce el día 07 de Octubre de 2006 entre las 22 y 24 hs aproximadamente, tratándose de un crimen ritual cúltico realizado en carácter de ofrenda, en el domicilio sito en calle Independencia y Mantilla (actualmente Sauce y Aromito), de esta Ciudad de Mercedes, Pcia. de Corrientes, donde se domiciliaba el procesado OSMAR ARANDA.

El plan macabro se inicia con una serie de actos preparatorios, que luego prosiguen ejecutándose de manera preordenada, hasta culminar con la muerte del menor RAMON IGNACIO GONZALEZ, “RAMONCITO”.

El martes 03 de Octubre de 2006, encontrándose “RAMONCITO” en la casa de YOLANDA MARTINA BENTURA, situada en el Barrio 147 viviendas, manzana 42 “A”, casa 19, de la ciudad de Mercedes, Pcia. de Corrientes, ésta y PATRICIA LÓPEZ, alias “Patila”, someten al niño, entonces con vida, a una serie de vejámenes como ser, lo acostaron en una mesa, le sacaron el pantalón y lo veneraron con una oración, le abrieron las piernas y le introdujeron elementos que se asemejaban a una regla, así mismo le aplicaban inyecciones en los testículos, a los efectos de que no sienta dolor por las vejaciones a las que estaba siendo sometido, lo pusieron boca abajo y le colocaron en el cuello un elemento semejante a una bincha, de alambre, mientras la menor no punible, Ramona Antonia Gauna permanecía sentada atada de los pies.

Ambas procesadas, MARTINA BENTURA Y PATRICIA LOPEZ, realizaron una serie de signos en el cuerpo de RAMONCITO, le hicieron el cruce cuatro caminos en la cabeza, unas letras con una birome en la cabeza, en los costados de la cara, uno en la frente y otro detrás de la cabeza, después lo midieron desde la cabeza hasta los pies, también midieron una mesa que se encontraba en lugar, Martina Bentura le dibujó un trébol con una birome en la espalda de la víctima.

Luego le colocaron una especie de instrumento parecido a un palito, pero más grande, en la parte de atrás por la cola, también le adhirieron una cinta engomada en la espalda con dos nombres, tenía que separar el hueso de la espalda uno en cada lado, con nombres y escritos. Finalmente le apoyaron un libro en la panza que decía “Puertos Satánicos”, creo que lleva H de la última generación, el libro lo puso Patila pero en realidad estaba en la casa de Martina”.

El jueves 05 de Octubre del 2006 entre las cinco y media y seis de la tarde la víctima, la menor no punible (arts. 1° y cc. de la ley 22.278, ref. por ley 22.803) RAMONA GAUNA, y el encartado CARLOS CESAR ALBERTO BEGUIRISTAIN estuvieron reunidos en la casa individualizada más arriba de YOLANDA MARTINA BENTURA, quien les mostró un tablero similar al del ajedrez o damas y después de jugar los cuatro, el incurso CESAR CARLOS ALBERTO BEGUIRISTAIN desafió a RAMONCITO en ese juego proponiéndole que el que resultaba ganador del mismo se quedaba con el alma del perdedor.

Esa misma noche, del jueves 05 de octubre del 2006, la encartada YOLANDA MARTINA BENTURA le ofrece al imputado CESAR CARLOS ALBERTO BEGUIRISTAIN hacer un trabajo por dinero, indicándole que debía dirigirse el viernes a la tarde a la casa de otra de las procesadas ANA MARIA SANCHEZ, quien junto a MARTINA BENTURA ajustaban los detalles de la obra nefaria y daban los pasos a seguir.

El viernes 06 de octubre del 2006, el niño RAMON IGNACIO GONZALEZ fue a la escuela Nro. 973, donde concurría al EGB 1, tercer grado, de la localidad de Mercedes, Pcia. de Corrientes, antes del horario de ingreso escolar del turno tarde, estuvo en la puerta y le dejó un peso a uno de sus compañeritos para que se lo entregaran a su maestra, de una rifa que adeudaba, pero no ingresó a clases y se retiró del establecimiento.

Que siendo las 14:30 hs., del viernes 06 de octubre del 2006, el menor fue visto por el Sr. DAMIÁN ÁNGEL BAIGORRIA.

Aproximadamente a las 18:30 hs., de ese viernes 06 de octubre, la víctima concurrió a la casa de la ciudadana MARÍA FLORENCIA ROSSO, situada en calle Juan Pujol Nº.1027 de la ciudad de Mercedes, Pcia. de Corrientes, vestido con una bermuda, zapatillas y remera, y miraron juntos la novela, ésta lo ayudó con su tarea y después le preparó una chocolateada y un sándwich, y en una bolsa plástica le puso un rollo de papel higiénico, una caja con tres huevos, un jabón tocador y sus cuadernos, elementos que fueron encontrados luego junto al cadáver del niño asesinado.

Alrededor de las veinte, del mismo viernes 06 de octubre, Ramoncito junto a MARÍA AGOSTINA FRAGA, que llegó a la casa de su prima FLORENCIA, abandonan la misma porque MARÍA FLORENCIA tenía que salir y se dirigen, RAMONCITO Y MARIA AGOSTINA FRAGA, caminando hasta la salida del Supermercado “Buen Gusto”, lugar en el que se separan.

De allí RAMONCITO se traslada a la terminal de ómnibus de Mercedes, donde se acerca a MARÍA LUISA RAMIREZ, y le pide una moneda. MARÍA LUISA le dijo que fuera a su casa, en ese momento el niño estaba vestido con un short y una remera, y llevaba un cuaderno, un lápiz y una bolsita blanca como de supermercado, que tenía el jabón y el papel higiénico que le había dado FLORENCIA.

Más tarde, a las 23 aproximadamente, del viernes 06 de octubre, RAMON IGNACIO GONZALEZ fue visto en la Terminal de ómnibus de Mercedes, sólo y llevando en una mano un bolso del supermercado “Buen Gusto” y en la otra sus cuadernos.

Al día siguiente, sábado 07 de octubre de 2006, RAMONCITO ya se encontraba reducido en un domicilio no determinado de la localidad de Mercedes.

Durante esa mañana, del sábado 07 de octubre, MARTINA YOLANDA BENTURA junto a la menor no punible (arts. 1, 2 y cc. De la ley 22.278 ref. por ley 22.803) Ramona Antonia Gauna y Claudio Nicolás González, salieron del domicilio de MARTINA BENTURA, en el Barrio 147 viviendas, manzana 42 “A”, casa 19, de la ciudad de Mercedes, y en el vehículo “remís” blanco, se dirigieron a varios lugares de esta ciudad, donde MARTINA compró elementos como flores, comida y ropa para la menor no punible (arts. 1° y cc. de la ley 22.278 y ref. por ley 22.803) RAMONITA Y RAMONCITO. Más tarde, se dirigieron, MARTINA BENTURA Y la menor no punible RAMONITA, al lugar donde se encontraba RAMONCITO privado de su libertad. El menor se hallaba atado a una silla, con un corte en la mejilla y hablaba pero no se le entendía lo que quería expresar. Continuando con los actos preparatorios del ritual final, sometieron al menor a distintas vejaciones tales como cortes de pelo, cortes de uñas, extracción de pelos de los brazos y de las cejas e hicieron una ceremonia en la que simularon el velatorio de Ramoncito en vida, del cual participaron los procesados YOLANDA MARTINA BENTURA Y CLAUDIO NICOLÁS GONZÁLEZ, junto a la menor no punible,(arts. 1 y cc. de la ley 22.278 ref. por ley 22.8039) RAMONA ANTONIA GAUNA.-

Aproximadamente a las 14:00, del sábado 07 de octubre del 2006, nuevamente en la vivienda donde se encontraba RAMONCITO, y una vez finalizada la ceremonia descrita, el acusado CÉSAR CARLOS ALBERTO BEGUIRISTAIN desafió al niño en un juego denominado Testamento, atestiguado por JORGE CARLOS ALEGRE, mediante el cual le daba oportunidad de salvar su vida, pero RAMONCITO no aceptó; y a continuación, el encartado BERGUIRISTAIN, hizo una alabanza en la que participó CLAUDIO NICOLÁS GONZALEZ.

Profirieron cortes en las manos del menor; además JORGE CARLOS ALEGRE le infirió un corte en la mejilla izquierda. La reunión se prolongó hasta aproximadamente las 19:00 horas de aquel trágico día, 07 de octubre de 2006, todo en el marco del suplicio final de la víctima que, indefensa, sufría en silencio, sin llegar a comprender tanta maldad y ensañamiento.

A esta altura, el niño RAMONCITO, llevaba largas horas soportando indefenso los maltratos físicos, abusos emocionales y lesiones corporales, en el marco del calvario preordenado como preludio a su destino final. El sufrimiento, temor y desesperación de RAMON IGNACIO GONZALES durante estas horas aciagas son indescriptibles, y eran precisamente provocados con esa finalidad por parte de los encartados, que actuaban con la ferocidad y ensañamiento propia de quienes no solamente quieren matar, sino que además quieren hacerlo de determinada manera, haciendo sufrir, logrando avivar el dolor del ofendido. Matar, pero además provocar en la víctima dolor y sufrimiento, causando daños físicos, emocionales, heridas, mutilaciones y cortes, innecesarios para eliminar físicamente a una persona, que indefensa padece el suplicio de su propia ejecución.

El momento culminante se aproximaba, entonces, la acusada YOLANDA MARTINA BENTURA junto a CLAUDIO NICOLÁS GONZÁLEZ y la menor no punible RAMONA ANTONIA GAUNA, salieron con JORGE CARLOS ALEGRE, en el vehículo “remis” utilizado por éste, mientras que otro grupo se trasladó en un vehículo no identificado, integrado por CARLOS Y ANA MARÍA SÁNCHEZ y, a modo de preparación del ritual religioso que planeaban celebrar, realizaron un recorrido que incluyó la visita a varios lugares de esta ciudad, donde se hallaban reunidos los grupos de las distintas generaciones seguidores de creencias religiosas, encontrándose entre sus fieles varios imputados y otros no identificados.

Después de las 20:00 horas, del fatídico sábado 07 de octubre del 2006, en una habitación del domicilio de OSMAR OSVALDO ARANDA, sito en calles Independencia y Mantilla de esta ciudad de Mercedes, convergen YOLANDA MARTINA BENTURA, ANA MARÍA SÁNCHEZ, CLAUDIO NICOLÁS GONZÁLEZ, DANY ALEGRE, CARLOS BEGUIRISTAIN, el propio OSMAR OSVALDO ARANDA, y otras personas no identificados, de los diferentes grupos rituales, y dieron inicio a la ceremonia en culto al Señor de la Muerte, que debía concluir antes de las 03:00 horas de la madrugada del día siguiente.

RAMONCITO, reducido en el lugar, vestía un pantalón corto blanco, zapatillas y una remera verde con mangas rojas y un dibujo en el pecho.

La celebración fue llevada a cabo bajo las órdenes de YOLANDA MARTINA BENTURA Y ANA MARÍA SÁNCHEZ, y la habitación fue ambientada con flores y una tela de sábana fina y traslúcida. El niño se hallaba sentado y atado, luego fue acostado y los celebrantes encendieron velas rojas a su alrededor, cuya luz dejaba ver a doce personas llamadas los doce apóstoles. El piso se encontraba cubierto por una alfombra gruesa de color verde musgo sucio, y asimismo había un altar con dos cuadros de San La Muerte y un cuadro de una mujer con los brazos extendidos, vestida de celeste.

OSMAR OSVALDO ARANDA bendijo el cuerpo del menor y anunció las próximas víctimas, ANA MARÍA SÁNCHEZ quemó a RAMONCITO con un cigarrillo encendido por CLAUDIO NICOLÁS GONZÁLEZ, siendo este último quien además hizo un oramiento con un tema musical de “Rodrigo el cantante”, y junto a YOLANDA MARTINA BENTURA bailaron una danza antes de la muerte del niño.

RAMONCITO sufrió lesiones en la región anal provocadas con un instrumento rígido y grande (empalamiento) y fue accedido carnalmente vía anal por FERMÍN SÁNCHEZ, es decir, violado, en circunstancias gravemente ultrajantes para el niño indefenso y sufriente, que nada podía hacer para evitar el calvario que padecía, y que a medida que aumentaba su dolor, se intensificaba también el placer de los victimarios, porque se aproximaba el momento de perpetrar la muerte atroz de RAMONCITO, según lo planeado.

El ritual continuó con el sacrificio del niño a manos de DANIEL ALEGRE, prófugo de la justicia, quien, alrededor de las 24:00 horas de la fecha ya señalada, se ubicó de pie y detrás de su víctima y, utilizando su mano derecha, hizo un giro rápido desde atrás hacia delante (un vuelo), de izquierda a derecha, produciéndole un corte fuerte en el cuello con un elemento, con filo y punta, sin que la cabeza se desprendiera completamente, y que seguidamente separó junto al cuello mediante una prolija, precisa y completa desarticulación de la clavícula y sección cervical, dañando la primera vértebra dorsal en su lateral derecho y la primera costilla del mismo lado, produciendo además la fractura de la primera costilla del lado derecho en la zona de la sección del cuello, debida a la misma fuerza ejercida para la separación de la cabeza del tronco, afectando paquetes vásculo nerviosos, planos viscerales y columna cervical, provocando su decapitación.

El niño fue asfixiado por compresión con el fin de hacerle perder la conciencia y al momento de la sección, estando aun con vida, respiró sangre, padeciendo además bronco aspiración y sufrimiento durante la agonía. La sangre que vertía del cuerpo decapitado fue juntada, cayendo un resto en el suelo sobre la alfombra. Seguidamente los procesados pusieron la cabeza unida a una parte del cuello sobre una ostia negra y guardaron algunos de los huesos del cuerpo.

CÉSAR CARLOS ALBERTO BEGUIRISTAIN cortó el cabello, y despegó la piel de la cara y el cuero cabelludo con un cuchillo chico, mediante un escalpe completo, limpio y prolijo, propio de un sujeto con pericia y destreza. En el marco del crimen ritual, los acusados extrajeron también la lengua, la oreja y los ojos del niño, siendo estos últimos, junto a la piel extraída de la cara, tomados por YOLANDA MARTINA BENTURA.

Finalmente, el cuerpo del menor fue trasladado desde el domicilio del ritual por JORGE CARLOS ALEGRE en su remis, junto a CARLOS BEGUIRISTAIN, y ESTEBAN IVÁN ESCALANTE, quienes lo arrojaron en el fondo de la vivienda de la Sra. RAMONA APOLINARIA SILVA, ubicada en la Avenida Independencia y Ex Vía del Ferrocarril de la ciudad de Mercedes, Provincia de Corrientes, en los primeros minutos del domingo 08 de Octubre del año señalado.

El cuerpo de RAMONCITO, vestía calzados, una remera con manchas de sangre a la altura del cuello y ropa interior cuya parte inferior estaba descendida un poco más debajo de los glúteos, con rastros de manchas, materia fecal y otros rastros; y fue ubicado en forma de Y con los pies orientados hacía el cardinal oeste, dejando la cabeza al costado izquierdo del tronco, a la altura del hombro. A 80 metros del lugar se halló un reloj pulsera, un pantalón corto, un durmiente de la vías del ferrocarril con manchas de sangre, útiles escolares, una bolsa de polietileno blanco del supermercado “El Lapacho”, conteniendo en su interior un “maple” de seis unidades con tres huevos quebrados, un rollo de papel higiénico y un jabón de tocador.

Entre los restos de basuras y vegetales, había cuero cabelludo con cabellos, varios restos de conjuntos de cabellos de igual características al adherido al cuero cabelludo mencionado precedentemente y dos trozos pequeños de materia corporal (carne). El grupo sanguíneo O, factor RH positivo, correspondiente al menor RAMÓN IGNACIO GONZALEZ coincidió con el grupo y factor de sangre humana determinada en las prendas de vestir referidas, manchas de sangre en las piedras del lugar, en el durmiente del ferrocarril y la bolsa de polietileno.

PETITORIO

Por las razones de hecho y de derecho expresadas, a juicio de este Ministerio Público Fiscal, ENTENDEMOS Y ASI LO SOLICITAMOS:

1-Que los procesados ESTEBAN IVÁN ESCALANTE, de apodo “Lay”, YOLANDA MARTINA BENTURA, sin apodo; CESAR CARLOS ALBERTO BEGUIRISTAIN, apodado “Carlitos” o “El porteño” o “El brujo”: ANA MARÍA SÁNCHEZ, de apodo “Tona”: CLAUDIO NICOLÁS GONZÁLEZ, de apodo “Bete”, JORGE CARLOS ALEGRE, de apodo “Ñaaso”; OSMAR OSVALDO ARANDA, sin apodo; FERMIN SANCHEZ y PATRICIA MABEL LOPEZ cuyos datos filiatorios obran en autos, resultan coautores materiales penalmente responsables del delito de homicidio triplemente calificado, por haberse cometido con ensañamiento, alevosía y con el concurso premeditado de dos o más personas en concurso real con el delito de ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL, y con el delito de privación ilegítima de la libertad y para lo cual se solicita la elevación de la presente causa a juicio. (Arts. 80 inc. 2 y 6 y 119 párrafos tercero y primero, y 142 inc.1 en función de los arts. 55 y 56 del Código Penal Argentino.-

Art 80.
Se impondrá reclusión perpetua o prisión perpetua, pudiendo aplicarse lo dispuesto lo dispuesto en el art 52, al que matare:

  • Inc 2. Con ensañamiento, alevosía, veneno u otro procedimiento insidioso.
  • Inc 6. Con el concurso premeditado de dos o mas personas.

Art 119.
Será reprimido con reclusión o prisión de seis meses a cuatro años el que abusare sexualmente de personas de uno a otro sexo cuando éste fuera menor de trece años o cuando mediare violencia, amenaza, abuso coactivo o intimidatoria de una relación de dependencia de autoridad, o de poder o aprovechándose de que la victima por cualquier causa no haya podido consentir libremente la acción.

La pena será de cuatro años a diez años de reclusión o prisión cuando el abuso por su duración o circunstancia de su realización hubiere configurado un sometimiento sexual gravemente ultrajante para la victima.

La pena será de seis a quince años de reclusión o prisión cuando mediando las circunstancias del primer párrafo hubiere acceso carnal por cualquier vía.

En los supuestos de los dos párrafos anteriores, la pena será de ocho a veinte años de reclusión o prisión si:

  • Resultare un grave daño en la salud física o mental de la victima.
  • El hecho fuere cometido por ascendente, descendente, afín en línea recta, hermano, tutor, curador, ministro de algún culto reconocido o no, encargado de la educación o de la guarda.
  • El autor tuviere conocimiento de ser portador de una enfermedad de transmisión sexual grave, y hubiere existido peligro de contagio.
  • El hecho fuere cometido por dos o mas personas, o con armas.
  • El hecho fuere cometido por personal perteneciente a las fuerzas policiales o de seguridad, en ocasión de sus funciones.
  • El hecho fuere cometido contra un menor de dieciocho años, aprovechando la situación de convivencia preexistente con el mismo.

En el supuesto del primer párrafo, la pena sera de diez a seis años de reclusión o prisión si concurren las circunstancias de los incisos a), b),d), e) o f).

Art. 142.
Se aplicara prisión o reclusión de dos a seis años, al que privare a otro de su libertad personal, cuando concurran algunas de las circunstancias siguientes:
Si el he hecho se cometiere con violencias o amenazas o con fines religioso o de venganza.

Titulo Concurso de delitos.

Art. 55
Cuando concurrieren varios hechos independientes reprimidos con una misma especie de pena, la pena aplicable al reo tendrá como mínimo, el mínimo mayor y como máximo, la suma aritmética de las penas máximas correspondientes a los diversos hechos.

Sin embargo, esta suma no podrá exceder de cincuenta años de reclusión o prisión.

Art. 56
Cuando concurrieren varios hechos independientes reprimidos con penas divisibles de reclusión o prisión se aplicara la pena mas grave, teniendo en cuenta los delitos de pena menor.

Si alguna de las penas no fuere divisible, se aplicara esta únicamente, salvo el caso en que concurrieren la de prisión perpetua y la de reclusión temporal, en que se aplicara reclusión perpetua.

La inhabilitación y la multa se aplicaran siempre sin ejercicio a lo dispuesto en el párrafo primero.

Veredicto

“ESCALANTE ESTEBAN IVAN, BENTURA YOLANDA MARTINA, BEGUIRISTAIN CESAR CARLOS ALBERTO, SANCHEZ ANA MARIA, GONZALEZ CLAUDIO NICOLAS, ALEGRE JORGE CARLOS, ARANDA OSMAR OSVALDO, SANCHEZ FERMIN REINALDO Y LOPEZ PATRICIA MABEL P/ HOMICIDIO TRIPLEMENTE CALIFICADO POR HABERSE COMETIDO CON ENSAÑAMIENTO, ALEVOSIA Y CON EL CONCURSO DE DOS O MAS PERSONAS EN CONCURSO REAL CON EL DELITO DE ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL, Y CON EL DELITO DE PRIVACION ILEGITIMA DE LA LIBERTAD – MERCEDES”

Seguidamente en el mismo lugar, a las 19,00 horas, reingresan a la Sala los Señores Jueces, y el Sr. Presidente del Debate procede a dar lectura en alta voz en presencia de las partes de la Sentencia recaída en estos autos, Expte. Nº PI1 14.836/06: ESCALANTE ESTEBAN IVAN, BENTURA YOLANDA MARTINA, BEGUIRISTAIN CESAR CARLOS ALBERTO, SANCHEZ ANA MARIA, GONZALEZ CLAUDIO NICOLAS, ALEGRE JORGE CARLOS, ARANDA OSMAR OSVALDO, SANCHEZ FERMIN REINALDO Y LOPEZ PATRICIA MABEL P/ HOMICIDIO TRIPLEMENTE CALIFICADO POR HABERSE COMETIDO CON ENSAÑAMIENTO, ALEVOSIA Y CON EL CONCURSO DE DOS O MAS PERSONAS EN CONCURSO REAL CON EL DELITO DE ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL, Y CON EL DELITO DE PRIVACION ILEGITIMA DE LA LIBERTAD – MERCEDES, de Cámara Nº 717/07;

Mercedes (Ctes) 29 de Marzo de 2.011
Nº 02 /2011

Por el resultado de los votos que anteceden y por unanimidad, la Excma. Cámara en lo Criminal.

RESUELVE:

I.- No hacer lugar al pedido de remisión de copias de la declaración de la testigo RAMONA ANTONIA GAUNA solicitado por las defensas de los coimputados Ana María Sanchez, Patricia Lopez, y Fermín Sanchez, por los fundamentos dados.-

II.- CONDENAR a Esteban Iván Escalante – DNI. 36.126.212-, Yolanda Martina Bentura – D.N.I. Nº 17.174.958, Beguiristain César Carlos Alberto, D.N.I. Nº 32.738.350, Sánchez, Ana María, D.N.I. Nº 11.417.373, Gonzalez Claudio Nicolás, D.N.I. Nº 34.467.938, Alegre Jorge Carlos, D.N.I. Nº 24.645.060, Aranda Osmar Osvaldo, D.N.I. Nº 12.031.047 – cuyos datos filiatorios obran en autos – a la pena de PRISION PERPETUA, accesorias legales y costas (arts. 12 y 29 C.C.) por considerarlos COAUTORES PENALMENTE RESPONSABLES del delito de HOMICIDIO TRIPLEMENTE CALIFICADO POR HABERSE COMETIDO CON ENSAÑAMIENTO, ALEVOSÍA Y CON EL CONCURSO PREMEDITADO DE DOS O MÁS PERSONAS (Arts. 80 inc. 2° y 6 del CPA) EN CONCURSO IDEAL (Art. 54 del CPA.) con el delito de PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LA LIBERTAD PERSONAL CALIFICADA (Art. 141 en función del inc. 1° del artículo 142 del C.P.A.) – Víctima RAMON IGNACIO GONZALEZ, hecho sucedido el día Sábado 7 de Octubre del año 2.006 en la Ciudad de Mercedes, Provincia de Corrientes.-

III.- Absolver de culpa y cargos a la coimputada Patricia Mabel López D.N.I. Nº 21.681.893 – cuyos datos filiatorios obran en autos – por la comisión del delito de HOMICIDIO TRIPLEMENTE CALIFICADO POR HABERSE COMETIDO CON ENSAÑAMIENTO, ALEVOSÍA Y CON EL CONCURSO PREMEDITADO DE DOS O MÁS PERSONAS (Arts. 80 inc. 2° y 6 del CPA) EN CONCURSO IDEAL (Art. 54 del CPA.) con el delito de PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LA LIBERTAD PERSONAL (141 en función del inc.1° del Art. 142 del CPA.), por INSUFICIENCIA PROBATORIA (art. 4 C.P.P. y 18 C.N.), disponiéndose en esta causa su inmediata libertad, previo trámites de rigor a practicar por la autoridad de detención.-

IV.- Absolver de culpa y cargos al coimputado Fermín Reinaldo Sánchez – D.N.I. Nº 23.895.304, – cuyos datos filiatorios obran en autos, del delito de HOMICIDIO TRIPLEMENTE CALIFICADO, POR HABERSE COMETIDO CON ENSAÑAMIENTO, ALEVOSÍA Y CON EL CONCURSO PREMEDITADO DE DOS O MÁS PERSONAS EN CONCURSO REAL (Art. 55 CPA.) CON EL DELITO DE ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL Y GRAVEMENTE ULTRAJANTE Y EN CONCURSO IDEAL (Art. 54 CPA.) CON EL DELITO DE PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LA LIBERTAD (Arts. 80 inc. 2 y 6 y Arts. 119 párrafos segundo y tercero en función del párrafo primero, y art. 141 en función del inc. 1° del art, 142 del CPA.) por INSUFICIENCIA PROBATORIA (art. 4 C.P.P. y 18 C.N.), disponiéndose en esta causa la inmediata libertad del nombrado, previo trámites de rigor a practicar por la autoridad de detención.-

V.- Remitir copias de las Actas de Audiencias del Debate de fecha 6/12/10, 23/02/11, 9/02/11, 26/10/10, y 6/10/10 correspondientes a las declaraciones de los imputados ESTEBAN IVAN ESCALANTE, JORGE CARLOS ALEGRE, y los testigos FERNANDO SALVADOR CANO y VICTOR HUGO ALFONSO hacia la Fiscalía de Instrucción de esta localidad, a efectos de que se verifique la posible existencia de los delitos de Apremios Ilegales u otros de acción pública que se pudieran determinar conforme los dichos de estas personas en el Debate.-

VI.- Respecto de los objetos secuestrados, una vez firme y ejecutoriada la presente sentencia, decomísense, imprimiéndose el trámite previsto en los arts. 8 y cc. de la ley N° 5288 y modif.. Respecto del automóvil Fiat Regatta Dominio ANO 641 entréguese en forma definitiva a su titular registral previa acreditación de dominio.

VII.- Regístrese, agréguese y ejecutoriada que sea, comuníquese al Registro Nacional de Reincidencia, a Jefatura de Policía de la Provincia y oportunamente archívese.

Los fundamentos de la presente Sentencia serán dados a conocer en Audiencia Pública que se fija para el día martes 5 de abril del año 2.011, a las 19,00 horas con lo que finaliza la Audiencia; firmando los Sres. Magistrados intervinientes, el Sr. Fiscal de Cámara, la Sra. Defensora Oficial de Cámara, el Sr. Defensor Oficial Subrogante Legal, los Sres. Defensores Particulares, el Sr. Asesor de Menores, el Sr. Querellante Conjunto, los imputados, ante los Secretarios que certificamos.

Fuentes:

La Secta:

  1. https://www.amazon.com/Que-Es-Magia-Negra-Spanish/dp/9507682503
  2. https://lawebdelassombras.blogspot.com.es/2013/03/sacrificios-de-ninos-los-baalim.html
  3. http://lawebdelassombras.blogspot.com.es/2014/10/baal-y-moloch-en-la-biblia.html

Rituales similares:

  1. http://lawebdelassombras.blogspot.com.es/2013/06/andrei-youshchinsky.html
  2. http://lawebdelassombras.blogspot.com.es/2013/07/las-desapariciones-de-chicago-13.html
  3. http://lawebdelassombras.blogspot.com.es/2016/09/bruna-souza-torres-y-taiane-de-souza.html
  4. http://lawebdelassombras.blogspot.com.es/2015/12/el-nino-de-la-caja.html
  5. http://lawebdelassombras.blogspot.com.es/2013/04/evablanco-puig-eva-blanco-puig-evahabia.html
  6. http://lawebdelassombras.blogspot.com.es/2016/02/julia-connors-la-nina-del-bronx.html
  7. http://lawebdelassombras.blogspot.com.es/2014/05/claudia-judith-palma.html
  8. http://lawebdelassombras.blogspot.com.es/2013/06/ana-maria-jerez-cano.html
  9. http://lawebdelassombras.blogspot.com.es/2013/12/soledad-donoso-toscano.html

Google Maps:

  1. Casa en la que se cometió el crimen: https://goo.gl/maps/UgmspXP4Qep
  2. Zona en la que apareció el cuerpo, junto a las vías del tren: https://goo.gl/maps/nS6LXHckanJ2

 

Martha Pelloni:

  1. 2009.04.07: La Hermana Pelloni dijo que el caso Ramoncito está parado porque no se investiga a sus autores intelectuales: http://www.mimercedes.com.ar/masnotas.php?ampliar=15054
  2. 2009.06.09: Realidades del sistema político corrupto: http://fedeerraticos.blogspot.com.es/2009/06/caso-ramoncito-mercedes-corrientes.html
  3. https://www.youtube.com/watch?v=UZ0qZss6b-M
  4. http://blog.comisionporlamemoria.org/archivos/814
  5. http://www.laprensa.com.ar/410278-Pelloni-denuncia-sectas-y-Poder.note.aspx
  6. http://www.lagaceta.com.ar/nota/534237/policiales/padres-maria-soledad-morales-apoyaron-marcha-contra-impunidad.html
  7. Casos similares. http://sawabona-noticias.blogspot.com.es/2014/09/habra-rueda-de-reconocimiento-por-la.html

Juez Pablo Fleitas:

  1. 2008.03.07: Pablo Fleitas, nuevo juez de instrucciòn en Mercedes: http://www.ellitoral.com.ar/81009/Pablo-Fleitas-nuevo-juez-de-instruccion-en-Mercedes
  2. 2010.02.10: Corrientes: Jurado de Enjuiciamiento destituyó al juez Pablo Fleitas. http://www.cij.gov.ar/nota-3452-Corrientes–Jurado-de-Enjuiciamiento-destituy–al-juez-Pablo-Fleitas.html
  3. 2010.07.08: Sepa como presionan a los Jueces en Corrientes: http://www.impactomercedes.com/notix/noticia/08157_sepa_como_presionan_a_los_jueces_en_corrientes-6.htm
  4. El caso del juez Fleitas amenaza con desatar un escándalo institucional: http://www.diarioellibertador.com.ar/notix/imprimir.php?id=42273
  5. La Defensa del juez Fleitas denuncia “un gravísimo alzamiento contra la Corte”: http://www.elsoldecorrientes.com/noticia.php?numero=16657
  6. 2011.03.16: Magistrados repudian el atentado contra el juez Fleitas de Libres: http://www.ellitoral.com.ar/158203/Magistrados-repudianel-atentado-contra-eljuez-Fleitas-de-Libres
  7. 2012.11.07: La Corte Suprema falló a favor de Fleitas, el primer juez destituido en Corrientes: http://www.ellitoral.com.ar/81009/Pablo-Fleitas-nuevo-juez-de-instruccion-en-Mercedes
  8. 2014.06.27: Defensores del Dr. Pablo Fleitas pidieron que se resuelva la cuestión de fondo. https://www.tumercedes.com/noticia/109319
  9. 2016.05.03: STJ rechaza Casación para el primer juez destituido por el Jury. http://diarioepoca.com/571163/stj-rechaza-casacion-para-el-primer-juez-destituido-por-el-jury/
  10. 2016.05-03: El Superior rechazó recurso de casación del ex juez Pablo Fleitas: http://www.nortecorrientes.com/article/96333/el-superior-rechazo-recurso-de-casacion-del-ex-juez-pablo-fleitas-

Ramoncito:

  1. Diario Mimercedes. Cronología del Caso Ramoncito: http://www.mimercedes.com.ar/especiales/justiciaramoncito/
  2. 2007.11.23: Ramonita no está loca, habla con conocimiento de causa: http://www.corrientesaldia.info/es/articulo/105963/Ramonita-no-esta-loca-habla-con-conocimiento-de-causa
  3. 2010.03.25: Exhuman el cuerpo de Ramoncito: http://www.corrientesaldia.info/es/articulo/134477/Exhuman-el-cuerpo-de-Ramoncito
  4. 2010.06.22: Caso Ramoncito: comienza el juicio con nueve imputados y 157 testigos: http://diarioepoca.com/238644/Caso-Ramoncito-comienza-el-juicio-con-nueve-imputados-y-157-testigos/
  5. 2010.09.23: Todas las miradas apuntan al juicio del caso Ramoncito: http://www.radiosudamericana.com.ar/notix/nota/44942_todas_las_miradas_apuntan_al_juicio_del_caso_ramoncito-6.htm
  6. 2010.09.25: Caso “Ramoncito”: en el “rito ponían cumbia”: http://diarioepoca.com/238900/Caso-Ramoncito-en-el-rito-ponian-cumbia-lessbr-greater/
  7. 2010.10.04: Hoy comienza la ronda de testimonios en el juicio por el crimen de Ramoncito: http://www.ellitoral.com.ar/146038/Hoy-comienza-la-ronda-de-testimoniosen-el-juicio-por-el-crimen-de-Ramoncito
  8. 2010.10.12: El Crimen Ritual de Ramoncito, enfoques de un aberrante asesinato (1). Lic. Ramón Transito Ramírez: http://www.tncorrientes.com/vernota.asp?id_noticia=30116
  9. 2010.10.12: El Crimen Ritual de Ramoncito, enfoques de un aberrante asesinato (2). Lic. Ramón Transito Ramírez: http://www.surcorrentino.com.ar/vernota.asp?id_noticia=8957
  10. 2010.10.12: El Crimen Ritual de Ramoncito González. Se desveló, ahora se está desarrollando un juicio oral en la ciudad de Mercedes (3). Lic. Ramón Transito Ramírez: http://cabodpalos.blogspot.com.es/2010/11/el-crimen-ritual-de-ramoncito-gonzalez.html
  11. 2010.10.25: Continúa el juicio y declaran la abuela y la maestra particular de Ramoncito: http://www.ellitoral.com.ar/147708/Continua-el-juicio-y-declaran-la-abuelay-la-maestra-particular-de-Ramoncito
  12. 2010.11.23: Ramoncito. El juicio. Las declaraciones de la oficial Blanco fueron claves para el juicio: http://www.mimercedes.com.ar/masnotas.php?ampliar=20322
  13. 2011.04.11: Ramoncito. El ritual del horror: http://elidentikit.com/2011/04/ramoncito-el-ritual-del-horror
  14. 2010.11.03: Crimen de Ramoncito: declaró Ramonita e incriminó a la mayoría de los imputados: http://www.impactocorrientes.com/notix/noticia/07926_crimen_de_ramoncito_declaro_ramonita_e_incrimino_a_la_mayoria_de_los_imputados.htm
  15. 2011.03.30: La secta que mató a Ramoncito tiene ramificaciones en Paso de los Libres y Santo Tomé: http://www.surcorrentino.com.ar/vernota.asp?id_noticia=10242
  16. 2011.09.28: Caso Ramoncito: el Superior Tribunal revocó fallo y condenó a otras dos personas: http://www.diarioprimerahora.com/index.php?option=com_content&view=article&id=16575:caso-ramoncito-el-superior-tribunal-revoco-fallo-y-condeno-a-otras-dos-personas&catid=7:policiales&Itemid=8
  17. 2012.10.16: http://www.elintransigente.com/argentina/2012/10/16/horror-corrientes-una-secta-sacrificaba-bebes-ninos-151921.html
  18. 2014.02.04: Argentina. Advierten de la vinculación de varios crímenes con sectas: http://www.sotodelamarina.com/2014/02/Q1/20140204ries.htm
  19. Caso Ramoncito. El Adn realizado determinó que se trata del cuerpo del niño asesinado: http://www.diariomercedes.com/notix2015/index.php/policiales/40-policiales/1468-caso-ramoncito-el-adn-realizado-determino-que-se-trata-de-cuerpo-del-nino-asesinado
  20. Caso Ramoncito: el silencio de los imputados no sorprendió: http://www.aquimercedes.com/notix/noticia/02215_caso_ramoncito_el_silencio_de_los_imputados_no_sorprendio-1.htm
  21. http://www.aquimercedes.com/notix/noticia/03759_caso_ramoncito_cadena_perpetua_para_siete_de_los_nueve_imputados-1.htm
  22. http://www.perfil.com/policia/acusan-a-intendente-k-de-financiar-una-secta-que-violo-y-decapito-a-un-nene-0530-0068.phtml
  23. http://elidentikit.com/wp-content/uploads/2011/04/Ramoncito-Resumen-de-la-elevacion-a-juicio.doc
  24. http://elidentikit.com/wp-content/uploads/2011/04/VEREDICTO-RAMONCITO1.doc

Libro recomendado:

  1. Miguel Prenz. La misa del diablo. Anatomía de un crimen ritual. Tusquets Editores. Argentina. Colección Andanzas. Mirada Crónica. ISBN: 978-987-670-145-7. 1ª Edición: Marzo de 2013. Enlace a Dropbox: https://www.dropbox.com/s/6ockjbocs69fgcx/Libros.%20Caso%20Ramoncito.%20Prenz%2C%20Miguel.%20La%20Misa%20Del%20Diablo.pdf?dl=0

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s